Intel mi Amd mi?

'Forum Meydanı' forumunda GraFF tarafından 21 Mart 2006 tarihinde açılan konu

  1. intel mi amd mi kullanıyorsunuz..ben şahsen p4 3.2 lga kullanıyorum..sonuna kadar intel :!:
     
  2. Başka bir konuda daha bu yazım var. Buraya da eklemek istedim.

    Intel vs AMD
    AMD

    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisini yeni jenerasyon bir işlemci yapan nedir?
    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi, üst düzey yazılım uygulamalarında yüksek performans sunmak için yeni bir mikromimari tasarımı üzerine kurulmuştur. Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi, bugünün bilgisayar sistemleri için yeni jenerasyon özellikler sunar:


    Yüksek saat hızları için tasarlanmış süper veri hatlı, 9 baskılı süperskalar mikromimari
    x86 işlemci endüstrisinin, ölçeklenebilir çok işlemleme için tasarlanmış Alpha™ EV6 protokolü üzerine kurulu, ilk 200MHz sistem arabirimi
    Bir x86 işlemcide tanımlanmış ilk süperskalar kayar nokta motoru
    Büyük, programlanabilir, yüksek hızlı L2 cache belleğiyle beraber, x86 işlemci endüstrisindeki en büyük Level 1 cache (toplam 128KB)

    Bu özellikler, Advenced Micro Device Athlon™ işlemcili sistem kullanıcılarına, mükemmel deneyimler yaşatmak için bir araya geldiler.

    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcileri hangi saat hızlarında çalışacak?
    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisinin ilk sürümleri, Advenced Micro Device’nin 0.25 mikron işlemci teknolojisi üzerine kurulu 600, 550 ve 500MHz saat hızlarında çalışmak üzere tasarlandılar.


    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi ne zaman piyasaya sunulacak? Ne zaman Advenced Micro Device Athlon™ işlemcili bir sistem alabileceğim?
    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi şu anda sistem üreticilerine satılmaktadır. Advenced Micro Device Athlon™ işlemcili sistemlerin piyasaya çıkmasının 1999’un 3. çeyreğini bulması tasarlanmıştır.


    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisinin çekirdek büyüklüğü ne kadardır? Kaç transistör barındırır?
    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi, 0.25 mikron, altı katmanlı metal işleme teknolojisiyle 184 mm2 boyutundadır ve yaklaşık 22 milyon transistöre sahiptir.


    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi Super7™ platformuyla uyumlu olacak mı?
    Hayır. Yüksek performanslı Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi, yüksek bant genişliğine ihtiyaç duyan yoğun uygulamaların taleplerini karşılayabilmek için, şimdiki altıncı jenerasyon veri yollarından daha güçlü ve ölçeklenebilir bir sistem veri yoluna ihtiyaç duymaktadır. Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi, 400MHz’ye büyümeye uygun, 200MHz sistem veri yolu bant genişliğine sahiptir ve Digital Equipment Corporation şirketinin lisanslı Alpha™ EV6 veri yolu protokolü üzerine kurulmuştur. Bu yeni veri yolu, ticari yatırım piyasasında gerekli ölçeklenebilirlik ve gelişmiş performans sunacak Advenced Micro Device Athlon™ işlemcili çoklu işleme platformları için kullanılmıştır.


    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi (Advenced Micro Device' Slot A kullanan), Intel' Pentium® III (Slot 1 kullanan) anakartları ile uyumlu mu?
    Hayır. Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi, mekaniksel olarak slot1 anakartlarla uyumlu, fakat farklı elektriksel arabirime sahip olan Advenced Micro Device’nin Slot A modül tasarımını kullanmaktadır. Slot A ve Slot 1 altyapılarının elektriksel olarak uygun olmamasından dolayı, Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi, Slot 1 anakartlarla çalışamaz. Slot A, elektriksel olarak Alpha™ EV6 veri yolu protokolü üzerine kurulu 200MHz sistem veri yolunu kullanmak için tasarlanmıştır ve bu sayede, Slot 1 altyapısına oranla önemli performans avantajları sunar.


    Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisini hangi çipsetler ve anakartlar desteklemektedir?
    Advenced Micro Device, Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisini desteklemek için kendi yüksek performanslı, optimize çipset çözümünü sunmayı planlamaktadır. Ek olarak Advenced Micro Device, Slot A altyapısı kullanan Advenced Micro Device Athlon™ işlemcili sistemler için optimize çözümler sunmak amacıyla, VIA Technologies, Acer Laboratories, Inc. (, Ali) gibi önde gelen üçüncü parti çipset üreticileriyle de çalışmaktadır. Advenced Micro Device ayrıca, Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisine optimize anakartlar sunmak için, AsusTech [ASUSTeK], Biostar, FIC, Microstar ve Gigabyte gibi önemli anakart üreticileriyle de çalışmaktadır. Ek anakart üreticilerinin de bu gruba 1999’da katılması planlanmıştır.


    Advenced Micro Device-K6®-2 veya Advenced Micro Device-K6-III işlemcili sistemimi Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisine terfi ettirebilir miyim?
    Hayır. Advenced Micro Device Athlon™ işlemcisi, üst düzey performans yeteneklerini sunabilmek için, yeni termal ve elektriksel spesifikasyonlar sunan, tamamı ile yeni bir mimari ve sistem platformudur.

    Öncelikle komut seti kavramını ele alalım. Komut seti işlemcinin anlayabildiği en temel ve ilkel komutlar kümesidir. Bu seti oluştuan komutların formatını ve içeriğini işlemcinin mimarisi belirler. Birçok komut setinde ortak olan komutlara örnek olarak toplama, çarpma gibi aritmetik işlemleri, büyük mü, eşit mi ya da küçük mü gibi karşılaştırma işlemlerini, VE, VEYA, SOLA KAYDIR gibi mantık işlemlerini, koşullu/koşulsuz dallanma gibi program akışını kontrol eden komutları gösterebiliriz. Bütün bu komutların ortak özellikleri girdi olarak ya belirli bir bellek adresinde ya da bir işlemci yazmacında (register) saklanan değerleri almaları ve karşılığında yine bir değer oluşturup belli bir bellek konumuna kaydetmeleridir. Örneğin toplama işlemini ele alırsak:

    TOPLA R1, R2, R3
    Bu komut, R1 ve R2 yazmaçlarındaki değerleri toplayıp sonucu R3 yazmacına yazar.

    Bu ve benzeri komutların üzerinde işlem yaptıkları ve sonucu yazdıkları yazmaçların genişliği yani kaç bitten oluştukları değişken olabilir. Temel olarak aynı olan komut set içerisinde farklı adlandırılarak değişik boyutlarda veri üzerinde işlem olanağı sağlanır. Mesela toplama işlemi:

    TOPLA_B : Byte, yani 8-bit Toplama işlemi
    TOPLA_W : Word, yani 16-bit Toplama İşlemi
    TOPLA_LW: Long Word, yani 32-bit Toplama İşlemi
    gibi farklı biçimler alabilir. Konumuz olan 64-bit kavramını bu noktada devreye sokabiliriz. 32-bitlik bir işlemcide komutların üzerinde işlem yapabildikleri en uzun temel veri 32 bit iken, 64-bitlik bir işlemcide bu tam tamına iki katı; yani 64-bit. Bir örnekle açıklamak istersek 64-bitlik bir işlemcinin komut setinde iki 64-bit sayıyı toplayıp sonucu 64-bit (ve varsa 1 bitlik eldesi) olarak saklayabilen bir komuta rastlamak mümkündür. 32-bitlik bir işlemci için de 64-bitlik toplama yapan bir komut tanımlamak mümkün olurdu ancak bunu yapabilmenin tek yolu 64-bitlik toplamayı üst ve alt 32-bitleri iki ayrı 32-bitlik toplama işleminde birinin eldesini diğer toplama işlemine aktararak gerçekleştirmek ve iki sonucu 64 bit olarak yanyana birleştirmek olduğundan durum işlemcinin tasarımı ve mimarisi açısıdan daha karmaşık bir hal alırdı. Bununla kalmayıp sonucun elde edilmesi için en az iki toplama işlemi kadar beklemek durumunda kalırdık. 64-bit işlemcimizde ise aynı işlem iki yerine sadece bir 32-bitlik toplama işleminin süresi kadar olacak. Çarpma gibi toplamaya kıyasla çok daha karmaşık olan işlemler için ise bu avantaj çok daha belirgin bir hal alır. Kısaca, çok daha kısa bir sürede daha büyük tamsayılar ya da daha yüksek çözünürlüklü ondalık sayılar üzerinde aritmetik ve mantık işlemleri gerçekleştirebileceğiz.

    64-bit kullanarak 2 üzeri 64, yani 18446744073709551616 farklı sayı ifade edebilmek mümkün. 32-bit'in sınırı olan 2 üzeri 32, yani 4294967296 ile kıyaslandığında bu çok büyük bir avantaj. Bu sayede işlemci, örneğin, ekran kartına gönderilmek üzere çok daha detaylı veriyi çok daha kısa zamanda hazırlayabilir. Internet!teki veri trafiğinde güvenlik amacıyla (mesela internet alışverişlerinde) kullanılan şifreleme algoritmalarında olabildiğince büyük sayılarla kısa sürede veri işleyebilmek güvenliği çok daha üst seviyelere taşır. Bu da demektir ki çok daha güvenli bir internet ortamına çok daha hızlı erişim sağlamamız mümkün olacak.

    32-bit uygulamaların çalıştırılmasında da büyük avantajlar sağlamak mümkün. Eğer kod düzenleyiciler (compiler) gerekli desteği verirse 32-bit uygulamaları çok daha verimli ve hızlı çalıştırabileceğiz. Mesela iki 32-bit toplama işlemini iki ayrı toplama işlemi yerine tek bir 64-bitlik toplamaya dönüştürerek performans arttırılabilir.

    Adresleme açısından da büyük avantajlar mevcut. Adreslenebilen bellek aralığı (2 üzeri 64) 32-bit işlemcilere göre 2 üzeri 32 kat büyük. Bu sayede daha yüksek kapasitelerde veri saklamak, daha büyük sabit disklere ve RAM belleklere erişim sağlayabileceğiz. Bunun yanında yazılımların okuyup yazabildikleri dosya boyutları da genişleyecek. Özellikle bilimsel araştırmalarda kullanılan uzun zamanlı ve detaylı gerçek hayat simulasyonlarında olağanüstü performans artışları sağlanacak ve daha önceden ancak çok yüksek fiyatlı iş istasyonlarında mümkün olanları evimizde gerçekleştirmek bir hayal olmaktan çıkacak. 64-bit'in getirdiği bu tarz avantajlara en güzel örneği insanın gen haritasının çıkarılmasını mümkün kılan, eski adıyla Digital Equipment Corporation; sonraki el değiştirmenin ardından Compaq tarafından tasarlanan 64-bitlik Alpha işlemcileridir. Daha önce 64-bitlik Alpha işlemcilerini evlerimize uygun fiyatlarla sokabilme fırsatı denenmiş ancak Microsoft'un Alpha NT işletim sistemini geliştirmeyi durdurması buna bir nokta koymuştur.


    DEC Alpha İşlemcisi: Çağının çok ilerisinde bir 64-bit işlemciydi.

    Bunların yanısıra tam performans sağlayabilmek için bu işlemcileri 32-bitlik olanlara göre daha büyük kapasitede belleklerle beslemek gerekecek. Bu gereklilik özellikle kasa (cache) belleklerde kendini gösteriyor. İşlemci yongası üzerinde yer aşan ve işlemciyle aynı hızlarda çalışabilen birinci, ikinci ve bazı durumlarda üçüncü seviye tampon belleklerin (L1, L2 ve L3 cache) performanslarını belirleyen unsur, saklayabildikleri BİRİM veri sayısıdır. Burada BİRİM kelimesini vurgulamamızın nedeni bu birimin 64-bit işlemcilerde 64-bit, 32-bit işlemcilerde ise 32-bit; yani yarısı olması. Bu demek oluyorki, aynı miktarda bellek 64 bitlik bir işlemcide 32-bitliğin yarısı sayıda BİRİM veri depolayabilecektir, ki bu da performansının düşük olacağı anlamına gelir. Bu açığı dengelemek için yonga üzerine en az iki kat daha büyük tampon bellek yerleştirmeyi gerektirir. Tamin edeceğiniz gibi yonga üzerinde daha fazla bellek demek daha büyük yonga, yani daha düşük üretim verimi, yani daha pahalı yonga demektir. 0.13 mikron teknolojisiyle bir Athlon64 çekirdeği üretmek bir Barton çekirdeği üretmeye kıyasla daha maliyetli olacaktır.

    Yonganın alanca büyümesine sebep olan diğer bir etken de çekirdek üzerinde oradan oraya dolaşan veri/adres yollarının ve zaten çok yer kaplayan aritmetik-mantık işlem ünitelerinin (ALU) artık 32 bit yerine 64 bit olmaları, dolayısıyla yonga üzerindeki zaten hat safhadaki karmaşanın ikiye katlanması. Bu konu, üretimin yanı sıra tasarım ve test süreçlerinin uzunluğunu, yönetimini ve gerekli insan gücünün boyutunu da arttırarak tasarım ve test maliyetinin de artmasına yol açar. Bu açığın kapatılması daha küçük yonga alanı gerektirecek olan yeni üretim teknolojileriyle mümkün olacaktır.

    Yonga üzerindeki veri/adres yollarının ve bellek hücrelerinin sayıca ikiye katlanması güç tüketen elemanların sayısının da en az iki katına çıkması demektir, ki bu da güç tüketimini mantıklı değerlerde tutmayı oldukça güçleştirir. Bu dezavantaj da diğerleri gibi yeni kılıflama ve yerı-iletken üretim teknolojilerinin sağladıklarıyla dengelenecektir. Athlon64'te kullanılan 940 ve üzeri sayıda pin gereksiniminin altında yatan sebepler yukarıda bahsettiğimiz karmaşanın bir sonucudur. Daha çok transistör demek, daha çok akım; çok akım ise aynı besleme voltajında daha çok güç tüketimi anlamına gelir. Çok akımı mümkün olduğunca verimli biçimde işlemciye aktarmanın yolu ise besleme gerilimi ve toprak için daha çok sayıda pin kullanmayı gerektirir. Güç tüketiminin azaltılması için besleme voltajı da düşürülmelidir ki bunu da ancak 90 nanometre teknolojisine geçildiğinde görebileceğiz.

    Bütün bunlara paralel olarak, çevre birimlerle haberleşmeyi sağlayan PCI, AGP ve FSB gibi arayüzler de 64 bitlik işlem yapma gücünü bir avantaj olarak kullanabilmek için veri yolu boyutlarını ve veri akış hızını arttırma yoluna gidecektir. PCI Experess gibi daha geniş veri yollu ve daha yüksek hızlı arayüz standartları yaygınlaşacaktır. Yonga setiyle bağantıyı sağlayan FSB veri hattı da bu işleme gücünü tam verimle kullanabilmek için veri yolu genişliği ve çalışma frekansı açılarından daha yüksek değerlere ulaşmak zorunda kalacaktır.

    64-bitlik güce bu derece yakın olmak eminiz ki hepimizi heyecanlandırıyor. Ancak bu gücü gerçek anlamda tadabilmek için 64-bit yazılım ve uygulamaların yol katetmesini beklememiz gerekecek. Tavsiyemiz, RAM'ler için biraz daha fazla para ayırmanız, para sorun değilse yeni 64-bitlik canavarlardan bir tanesine hemen sahip olmanız ve sorun ise sabredip 64-bitlik işletim sistemi ve yazılım konuları netleştikten ve de işlemci fiyatları düştükten sonra 64-bit'e terfi konusunu mutlaka ciddi bir biçimde ele almanız. Şundan emin olabilirsiniz ki, bu terfi(yazılım desteği de olduğunda) size her konuda olumlu olarak geri dönecektir. Bu da intel yapısı ama bir fark var arkadaşlar çünkü RISK veri yolunu iki kişi daha kullanmakta birisi dünyanın en güçlü sisteminin cekirsegi olan AS serisi ve NoWorld çekirdekleride bu yapıyı kullanmakta.

    Ama bu yapılar aynıdır...


    INTEL

    Intel uzun zamandır Pentium 4 işlemcilerini geliştiriyor bildiğiniz gibi. Williamette kod adlı soket-423 versiyondan bu yana çok şey değişti. En önemli gelişme kuşkusuz .13 mikron teknolojisi ile üretime geçişle yaşandı. Northwood çekirdeği sayesinde Intel, hız yarışında .13 mikron mimarisinin getirdiği avantajları kullanarak bugün halen önde devam ettirdiği MHz yarışında AMD'yi açık ara geride bıraktı. Özellikle Williamette zamanında Athlon'lar Pentium4'leri rezil ediyordu. Northwood ile Intel durumu yavaş yavaş düzeltmeye başladı. Yavaş yavaş diyoruz çünkü Northwood da adım adım gelişmeye devam etti. Örneğin 533MHz FSB hızını yakaladılar. Daha sonra da Hyper-Threading desteği geldi. 3GHz hızını ilk Intel görmüş oldu.



    Tabii gerçekte çok yüksek hız, çok yüksek performansı getirmiyor. AMD saat hızı her şey değildir sloganıyla kendi işlemcisinin daha düşük frekansta çalışmasına rağmen yüksek hızda çalışan Pentium4'leri geçebildiğini söylüyordu. Ancak kullanıcıların çoğu "Bu araba kaç yapar" mantığında hareket ettiğinden bu söylem yeterince etkili olamadı. Bunun üzerine de PR sistemine geçip işlemcilerinin hangi Intel işlemcisine denk geldiğini gösterdiler ve bu numaralar işlemcinin de adı oldu. Intel ise hız her şey değildir sloganına aldırmayarak hızını yükseltmeye devam etti. Ancak hiç kuşkusuz AMD'nin kullandığı sloganda gerçek payı vardı ve Intel ufak ufak kendisine dönmeye başlayan hız avantajını ve 3GHz işlemcisiyle kendisine dönen hız liderliğini devam ettirmek için bir şeyler yapmalıydı.

    Intel'in .09 mikron üretimine geçişinin ürünü olacak Prescott işlemcisine kadar Northwood'a bir şeyler vermesi gerekiyordu. Hyper-Threading yazılım desteği gerektiriyordu ve sadece en hızlı ve çok pahalı 3GHz işlemcisinde bu özellik vardı. Bunun yanında Intel hızlı olmayı, performansa katkısı olsun olmasın, çok iyi pazarlayabiliyor. İşlemcinin Pentium olarak bilindiği bir pazarda daha hızlı bir Pentium'u satmak çok daha kolay kuşkusuz. Bu yüzden normalde Prescott'a ait bir özellik olan 800MHz FSB hızı desteğini Northwood'a da verdi. Tabii ilk 800MHz işlemci yine 3GHz oldu. Ancak, Intel hem HT desteğini hem de 800MHz FSB hızını 2GHz üstü işlemcilerine verip AMD'nin karşına çıkacak. Aslında bunlar yaklaşan savaştan önceki taciz ateşleri gibi. AMD tamamen Opteron'a kilitlenmiş durumda. İlk defa teknoloji olarak Intel'de olmayan bir özellik sunacaklar. Intel de buna karşılık verecek tabii. Prescott'ta daha gelişmiş bir HT desteği çok daha yüksek hızlar göreceğiz örneğin. Ancak bunlar olana kadar da rekabet sürmeli. O nedenle her iki tarafta işlemcilerine bu zamanı dolduracak özellikler ekliyor. Intel bu arada HT desteğini yaygınlaştırmak için de çalışmalarını sürdürüyor. Bu savaşı yazılım desteği olmadan kazanmak imkansız. AMD 64-bit mimarisi için, Intel ise HT özelliği için yazılım desteğine muhtaç. Gelecek ne gösterecek göreceğiz ancak biz bugüne bakalım.

    3GHz işlemciler çoğumuza uzak, bu açık; ancak özellikle 2.4GHz işlemciler epeydir 200$ civarına satılıyordu ve şimdi 200$ altına da indi. Günümüzde işlemcilerin önemi özellikle ev kullanıcıları ve oyuncular için azaldı. Standart PC'ler için çok yüksek olan işlemci hızlarına ulaştık. Oyunlarda ise ekran kartları sistemleri limitliyor. Bu durumda mantıklı bir alışverişte işlemciye 200$dan fazla para harcamak gereksiz. Intel hem HT hem de 800MHz FSB hızını 2.4 GHz işlemcisine kadar indirip fiyatı yine 200$ seviyesinde tutacak. Bu durumda bu yeni Pentium 4 2.4C işlemcilerinin kısa zamanda popüler olacağı kesin. Üstelik daha şimdiden rahatlıkla 3GHz seviyesine overclock edilebildikleri haberleri nette yayınlanıyor. Diğer iki işlemci ise P4 2.6 ve 2.8 GHz. Yeni işlemciler i865PE ve G ile bu hafta tanıtıldı. Çok yakında satıcılarda görebilirsiniz.

    Yeni Pentium4'leri hangi yonga setleri destekliyor?

    800MHz FSB hızı kuşkusuz bu hızı destekleyen anakartları gerektiriyor. Ancak bununla bitmiyor. Hepimiz artık Pentium4 işlemcilerinin veriye nekadar aç olduğunu biliyoruz. Bu açlığı ise ancak çok hızlı bellekler ile doyurabiliyoruz. gerçi her uygulama da bellek hızı aynı etkiyi yaratmıyor ancak çok kısa zamanda bitmesini istediğimiz işlerde özellikle Divx encoding ve dosya sıkıştırma gibi, belleğin önemi çok. Buna karşılık oyunlarda ekran kartı limiti yüzünden belleğin faydası daha az. Intel RAMBUS dayatmasında vazgeçip Granite Bay çipsetiyle ilk defa Dual DDR RAM teknolojisine geçiş yapmıştı. Doğru yolu nihayet bulan Intel bu çipset ile sadece DDR 266 moduna destek verebiliyordu. Hepimiz biliyorzu ki bellek bant genişlikleri pratikte teorik değerlerin çok altında sayılara ulaşabiliyor. Bu durumda ne kadar hızlı bellek kullanırsanız o kadar iyi. 800MHz (200x4) FSB hızı ile kuşkusuz işlemcinin veri ihtiyacı daha da arttı. DDR RAM teknolojisi Dual olarak bile olsa bugün bir Pentium 4 işlemcisini pratikte tam olarak besleyemiyor. Bunda bellek kontrolcülerinin rolü olduğu gibi Dual belleklere dağılmış verilerin okuma esnasında hemen bellekten çağırılamaması da rol oynuyor. Ne olursa olsun şuan için eldeki en iyi imkan Dual sistem ve en hızlı bellekler de PC3200, yani DDR 400.

    Hemen tablomuzda bellek bant genişliklerini görelim:

    Dual DDR Saat Frekansı Bant Genişliği
    PC 1600/DDR 200 100 MHz x2 3,2 GB/sn
    PC 2100/DDR 266 133 MHz x2 4.2 GB/sn
    PC 2700/DDR 333 166 MHz x2 5.4. GB/sn
    PC 3200/DDR 400 200 MHz x2 6.4 GB/sn

    Yeni Pentium4'ler 800MHz FSB hzıyla tam 6.4GB/sn bellek bant genişliğine ihtiyaç duyuyor. Bunu tablodan da gördüğünüz üzere ancak Dual DDR 400 teroide karşılayabiliyor.

    Intel de bunu bildiğinden yeni işlemcileri yeni çipsetlerle piyasaya sürüyor. Bunları incelemeye başladık bile.

    i875P giriş seviyesi iş istasyonları için. Perfromance Acceleration Technology denen bir teknikle bellek gecikmelerini azaltıyor. ECC bellkek, DDR 400 ve 800MHz FSB desteği ile öne çıkıyor. ICH5(R) güney köprüsü sayesinde SATA RAID standartlaşıyor. Firmalar bu anakartlara ekstra yongalar koyarak özelliklerini daha da geliştiriyorlar. Bu çipset artık 400MHz işlemcilere destek vermiyor.

    i865PE ise PAT teknolojisi ve ECC bellek desteği olmayan model. 400MHz Northwood destekliyor. ICH5(R) güney köprüsüne sahipler. Bu yonga seti de aslında pahalı ancak firmalar bu anakartlara daha az özellik ekleyerek fiyatlarını daha düşük tutabilirler.

    i865P en zayıf model. Bu çipset 800MHz işlemci desteklemiyor ancak firmalar resmi olmadan bu desteği veriyorlar.

    i845PE'nin de resmi olmasa da 800MHz FSB ve DDR 400 destekleyen modelleri var.

    Biz bu yazımızda yeni seri Pentium4'lerin tamamını Asus'un i875P yong setli i875P ile deneyeceğiz. Bakalım yeni Pentium4'ler i875P'nin imkanlarıyla birleşince neler yapabilecek. Tabii "eski" Pentium 4 2.4'ü de unutmadık. Bu işlemcide HT desteği yok ve FSB 533 MHz.

    SONUÇ

    Testlerimiz bize gösterdi ki yeni işlemciler genel olarak ekran kartı limitli oyunlar haricinde "eski" işlemcilere göre fark yaratıyor. DDR 400 desteği yeni Pentium'lar için olmazsa olmaz bir özellik. DDR 333 eski Pentium'lar için bile pek yeterli değilken FSB 800MHz olunca tabii daha hızlı bellek kendini özellikle bellek performansına duyarlı uygulamalarda hemen belli ediyor. Ancak burada gözardı edilmemesi gereken bir şey var: i875P yonga seti. Dual DDR400 ve PAT teknolojisini bu anakart veriyor. Fiyatı yüksek ama üzülmeye gerek yok. i865PE yongasetini taşıyan anakartlar daha ucuz ve ECC ile PAT desteği dışında bellek imkanları aynı. PAT'ın hayati bir önemi yok ECC ise server tarzı platformlar için tercih ediliyor.

    Testlerde oyunların işlemci hızına duyarsız olduğunu gördük. Tek istisna simulasyonlar. Flight Simulator gibi oyunlar oynuyorsanız bütçenize göre bir işlemciyi seçin.


    FPS tarzı ekran kartına yüklenen oyunlar için ekran kartını sağlam tuttuktan sonra bizce yeni P4 2.4GHz işlemcilerden alın. yenileri C harfi ile gösteriliyor. Bu işlemcinin overclock potansiyeli de var. Eski işlemcilerden almayın artık derim.

    Genel olarak ise yeni Pentium4'leri başarılı bulduğumu söylemeliyim. AMD ile rekabet Intel'i elindeki teknolojileri erken piyasaya sürmeye zorladı ve bu da kuşkusuz hem fiyat olarak hem de işlemci hızı bakımından kullanıcıları memnun ediyor. HT desteği şuan için çok yaygın değil. WindowsXP destekliyor gerçi ama esas faydası kullandığınız uygulamalarda özel destek olunca ortaya çıkıyor. Cinema4D testimiz bunu gösterdi. İşlemcinin HT gibi geleceği olan bir özelliği olması artı puan kesinlikle. Rakip AMD Athlon işlemcilerinin gelecek vaat eden bir özelliği yok örneğin. Opteron'a kadar tabii.

    Hangi işlemciyi alacağınız sizin ihtiyaçlarınıza bağlı ama biz genel kullanım için Pentium 4 2.4C'yi tavsiye ediyoruz. Hem fiyatı diğer Intel işlemcilerine göre daha makul hem de sunduğu hız ve içerdiği teknolojiler tatmin edici. HT uygulamaları artınca ki artacak, daha da fazla performans almak mümkün olacak. Tüm "Intel'cilere" tavsiye ediyorum.
     
  3. 3.yıldır AMD 2003 mayısında aldığım AMD athlon Xp2000 + işlemciyi kullanıyorum. Sistemin tutarlılığı gayet iyi hiç sorun çıkarmadı. Cache bellek biraz düşük ama işlemciye fazla yüklenecek yazılımlar kullanmıyorum. Oyunlarla da hiç işim yok. Kullandığım yazılımlarda şimdiye kadar sorun yaşamadım. Verdiğim paraya göre hala hakkını veren bir işlemci. Bir de geceleri pc yi açık bırakıp aynı odada uyumak durumunda iseniz Intellerin devasa stock fanları çok rahatsız ediyor. AMD nin XP serisinin ilk işlemcileri (yeniler hakkında hiç bi fikrim yok 64bitler falan) ufacık bir stock fan ile geliyor ve gürültüsü yok denecek kadar az.
     
  4. ilteris stock fanlar gerçekten ses çıkarıyor ve bana cpu yu soğutması yetmiyordu o yüzden fanı değiştirdim şimdi..fandan ses gelmiyor artık..ama cache in büyük insanın işine yarıyor..
     
  5. kesinlikle AMD
     
  6. AMD tabiiki :)
    K6-2 350 antika bilgisayarım var ama hala performanslı :) Bunun dışında herkese amd aldırtıyorum. Memnun olmayana rastlamadım..
     
  7. Grafik için AMD, diğerleri için Pentium olabilir.

    Şu anda elimde süper PC var. Kendisi AMD 64 FX-57, SLI board ile 1024 MB ekran kartı var. 4GB ram, 3 adet 10000 rpm HDD vs. vs. 64bit Windows Pro ile çalışıyor. En ağır grafik yüklü oyunlar bile şaka gibi kalıyor. Bazı oyunlar 64 bitte çalışmıyor, o yüzden birara için standart Pro'ya döndüm. Halen süper. AMD chipsetler grafik işleri için biçilmiş kaftan.

    Birbaşka PC de ise AMD 3000+ var. Bu yklaşık olarak 2.4 Ghz P4 lere denk geliyor. Yeter de artar bile birçok iş için. Pentium'ların hızlı olanlarını audio çalışmak için de tavsiye edebilirim. Ama genellikle AMDler bir iki noktada (test programları ve oyunlar ile test edildiğnde) ciddi fark attıklarını gördüm (internet araştırmalarında). Oyun oynamak veya grafik çizimler dışında bence P4 ya da AMD pek önemli değil. FX serisi tamamen gamer modunda üretilmiş deniyor. Fiyatı da P4 3.6 nın 2 katından fazla. Artık karar sizin.
     
  8. her zaman bilgisayarım intel olmuştur , olmayada devam edecektir. 8)
     
  9. -Masaüstünde AMD,dizüstünde Centrino arkadaş :)
     
  10. bu amd sempron değilse p4 3 ghz'ye denktir.hatta daha iyidir.sempronlar celeron ayarında oluyor.bi de senin o kullandığın sistem parasına 3 bilgisayar alınır :) yani herkese uygun değil malesef.orta halli yeni bilgisayar alacaklara çift çekirdekli intel penium D önerebilirim.çünkü amd'nin çift çekirdeklileri daha pahalı buna göre.
     
  11. http://www.tomshardware.com.tr/cpu/20051225/index.html

    en kapsamlı işlemci araştırması Tom's Hardware sitesinden.. benim P3 800MHz bile var yani.

    orada bir çok karşılaştırma görülüyor. inceleyin.

    karşılaştırmalarda, AMDnin oyunlarda daha başarılı , intelin ise video/ses uygulamalrında daha başarılı gözüküyor.
     
  12. izo

    izo

    9
    0
    300
    uc yildir amd barton 2500+ kullaniyorum hem de overclocklu (2900) hic sorun olmamis su ana kadar
    amd rulezz
     
  13. amd arasıra sorun çıkarabiliyor.garanti olsun diyorsan intel
     
  14. İntel her zaman sorun çıkartıyor :) Sen en iyisi mi AMD al :)

    d.n : İki tane intel işlemci yakmasına rağmen diğer tüm AMD işlemcilerini upgrade için değiştiren birisi yazdı bunu :)
     
  15. Ne gibi sorunlar mesela? Gerçekten merakımdan soruyorum.
     
  16. ben atladım gibi olcak ama eskiden amd ler ısınma sorunları çıkarıyordu.intel lga lardada bu sorun var ben başka bir fan alarak biraz hallettim
     
  17. :9 e güzelim cayır cayır olacak ki performans versin di mi :)
     
  18. parası çok olana intel gerisine amd
     
  19. intel yeni 9 serisi çift çekirdekli işlemcilerini çok uygun fiyatlarla piyasaya sürdü.pc alacaklar mutlaka bunları değerlendirsin derim.
     
  20. amd64 bit kullanıyorum hiç sorun yaşamadım şimdiye kadar tavsiye ederim. vista'yı bekliyorum onda görecem performansı bakalım.
     

Bu Sayfayı Paylaş