Gonderdigin
yazinin tamamini kendin okusaydin govde agirliginin etkisini inkar etmediklerini gorecektin.
isine gelmedigi icin yazmayi unuttugun cumleyi de katarak gonderiyorum ayni paragrafi o siteden:
A matter that often comes up when our customers are looking for a guitar is weight. Many players today feel that the lighter the
guitar, the more desirable it is. Back in the ‘70s things were almost the exact opposite. Players felt that extra weight added
to sustain and tone. So, who is right? The easy answer is that there is no right. But that is not to say that weight
does not make a difference. So let’s take a closer look.
Yazinin tamamini okursan goreceksin ki,
diger hersey esit oldugunu varsayarsak gitarin agirligi
tona ve sustain'e pozitif etki eden bir sey. Bu da tamamen fiziksel kanunlardan geliyor. Daha yogun
(ve buna bagli olarak ayni hacim varsayilirsa daha agir) olan cisimler havadaki titresimleri daha iyi iletir.
Sesi yutsun diye kullanilan pamuk ve kopuk cinsi maddelerin hep ortak ozelligi yogunluklarinin
cok az olmasi (hafif cisimler).
Simdi gelelim rezonans olayina. Bu cok karmasik bir konu, ve sadece agacin cinsi ve agirligi degil,
butun mekanik aksama bagli. Genelde bir muzik aletinin mekanik titresim/salinimlari dogal olarak
kuvvetlendirdigi frekans bantlari vardir, ki buna dogal rezonans frekansi diyebiliriz. Bu bant araliginda bir nota calinirsa
rezonans uzunlugu yani "sustain" cok uzun surecektir, cunku alet bu frekansa bir cesit dogal olarak "ayarli".
Bu dogal rezonans her tur cisimde mevcuttur, mesela sirf bu yuzden bando alaylari ve askeri
timler koprulerden "rap rap" diye degil, yuruyerek gecer , ki kopru kazara baslarina yikilmasin.
Insaat ve makine okuyanlar bu dedigimi hemen anlayacaktir, cok iyi bilirler.
Elektrik gitar ile akustik gitar arasindaki fark, elektrik gitarda tellerden gelen titresimler govdeye
iletiliyor kontak noktalarindan (nut, bridge, fret) ve de direk hava basinci ile. Bu titresimler Sap,
govde, nut ve bridge uzerinden iletiliyor, ama kuvveti cok dusuk. Amfiye takmadan elektrik gitari
calarsaniz pek ses cikmaz (ama Gibson, PRS ve benzeri gitarlarda bu ses yine daha kuvvetlidir Fender'e gore).
Bu elektro gitarlarda ses, tel ve govde mekanik titresimlerini elektrige ceviren manyeto-elektrik pickuplar
ve amfi yardimiyla aktif olarak yukseltilip kulagimiza geliyor.
Akustik gitarda ise, titresimler, gitarin kendi yapisindan kaynaklanan ust kapak ve "sound box" denilen
"magara-stili" ic bosluk sayesinde pasif olarak kuvvetlenerek direk kulagimiza geliyor. BU gitarlarin
tasarimindan kaynakli rezonans bantlarinin hangi frekanslarda ve ne tur kuvvette olduguna bagli
olarak, ayni tel ile her akustik gitardan farkli tonlama alabiliyoruz.
Ikinci itiraz Gibson weight-relief idi. Gibson, bu weight-relief isine , milletin sirti "e$$ek olusu" gibi agir olan
les paul gitardan agridigi icin, ve belki de ekonomik olarak agactan tasarruf edebilirim diye girdi.
Weight-relief, gitarin kasasina stratejik oyuklar acarak, rezonans ozelliklerini fazla bozmadan hafifletme
olayidir. Bu stratejik oyuklar, tamamen bilimsel simulasyonlar ve deneyler sonucu belirleniyor, iskembeden
sallamiyorlar. Eger tamamen oyarsan zaten akustik gitara benzer bir yapi aliyor gitar. Simdi bu konunun
tartismali oldugu gercegine katiliyorum hackieommi'nin dedigi gibi. Kimisi diyor ki
"weight-relief les paul daha iyi sustain veriyor", kimisi diyor ki "hayir orjinal les paul daha iyi".
Bu konuda, iki tarafa da katilabilirim, cunku dedigim gibi weight-relief olayi bilimsel ve stratejik olarak yapiliyor gitarin
rezonansini en az etkileyecek sekilde. Yanliz "weight relief les paul" ile fender kiyaslayan hic gormedim,
cunku elma ile armut gibi yani kiyaslama.
Neyse boyle bir sacmaligi kanit manit deyip hedef sasirtarak desteklemeye calistin geri adim atmamak icin ama acik acik usteleyecek cesaretin de yok. Neyse al sana kanit;
http://www.ludlowguitars.com/blog/guitar-tone-and-weight
Ingilizcesi olmayanlar icin yazidan parcalar;
-Many players today feel that the lighter the guitar, the more desirable it is. Back in the ‘70s things were almost the exact opposite. Players felt that extra weight added to sustain and tone. So, who is right? The easy answer is that there is no right.
-Gunumuzde bircok gitarist hafif gitarlarin daha fazla hos oldugunu hissediyor fakat 70 bu dusunde tamamiyle tersiydi. Gitarisler daha agir gitarin tona sustain katacagini dusunuyordu. Hangisi hakli? Cevap; ikiside hakli degil. Seklinde giris yapilmis yaziya.
-Don’t think that a lighter guitar will necessarily sound better or that a heavier one will sustain better.
-Hafif gitarin soundunun daha iyi oldugunu veya agir gitarin sustaininin daha iyi oldugunu dusunmeyin. Seklinde bitirmis yaziyi bu gitar ureticisi firma kardesimiz. Bakalim begenecekmi kanitimizi kardesimiz
asdafdsfasdf
