Fazladan Tremelo Yayı Taksam...

izzzyy · 18 Aralık 2014

EMM demiş ki:
Dediğim gibi olmadığına mı inanıyorsun yoksa?

İlk olarak;
Bu sistem yaysız olduğu için satabilizör değil, stabilizör demek dengeleyici demek burdaki aparat dengeleyici değil sabitleyici.

İkinci olarak;
Bu sistem mengenesiz olduğu için köprünün geriye gittiği yönde engellemek suretiyle tek yönlü çalışıyor, dolayısı ile bent çektiğinde sana hiçbir faydası yok bu sistemin, çünkü o yende sistem devrede değil.

EMM · 18 Aralık 2014

Ben bu sistemi 2 yıldır Jackson SL1 üzerinde kullanıyorum. Yani şimdi söylediğim şeyi tekrar yazacağım buraya, mantığı da bu şekilde olduğundan, bend'lerde herhangi bir sıkıntı olmuyor.

Tekrar tekrar yazıyorum, sistemi monte ettik. 4 yay taktık ve Claw'ı da ağaca yaklaşacak şekilde sıktık. Elimizde iki yön var. Biri köprünün telleri tizleştirme yönü, öbürü ise baslaştırma yönü. Biz yay sayısı ve claw sayesinde ne yaptık, köprünün tizleştirme yönündeki gerilimini artırdık. Eğer Backbox olmasa ne olurdu? Teller "cuiiyv" diye tizleşir, köprü telleri tizleştirecek yöne hareket eder ve tremolo bloğu arkada ağaca vuracak şekilde dururdu. Ama ne var? Backbox. Tam da bu parçanın üzerinde, tüm bu yayların ve claw'ın sağladığı gerginlik var. Tam tersi yöndeyse tellerin, burguların olduğu tarafa çeken kuvveti var, değil mi? Burada anlaştık mı?

Şimdi biz bend yaptık ya, ne oldu, tremolo sistemi üzerinde, telleri baslaştıracak yönde bir kuvvet oluşturduk. Eğer bizim sistemimiz, tremolo kısmındaki denge, kararlı değil de sınırda(marjinal) kararlı olsaydı, bend esnasında köprü de hareket edecekti. Ama buradaki kararlılık, marjinal kararlılık değil. Çünkü biz yaylar ve claw sayesinde, o yöndeki kuvveti artırmıştık. Bu dengeyi bir ya da iki ya da üç bend ile bozmak da mümkün değil.

Yani kabaca +x yönünde 10 birim kuvvet var, -x yönünde de 4 birim kuvvet var. Biz 4 birim olan tarafa bir de bend kuvvetini ekliyoruz. Bu da 10 birim kuvvet edemediği için bend yapmak, hiç bir şeyi değiştirmiyor.

Kancalı bir sistem olması ya da dengeleyici ya da sabitleyici olması değil, bu sistemin FR'yi, tek yönlü tremolo yapmasıdır olay.

izzzyy · 18 Aralık 2014

EMM demiş ki:
Ben bu sistemi 2 yıldır Jackson SL1 üzerinde kullanıyorum. Yani şimdi söylediğim şeyi tekrar yazacağım buraya, mantığı da bu şekilde olduğundan, bend'lerde herhangi bir sıkıntı olmuyor.

Tekrar tekrar yazıyorum, sistemi monte ettik. 4 yay taktık ve Claw'ı da ağaca yaklaşacak şekilde sıktık. Elimizde iki yön var. Biri köprünün telleri tizleştirme yönü, öbürü ise baslaştırma yönü. Biz yay sayısı ve claw sayesinde ne yaptık, köprünün tizleştirme yönündeki gerilimini artırdık. Eğer Backbox olmasa ne olurdu? Teller "cuiiyv" diye tizleşir, köprü telleri tizleştirecek yöne hareket eder ve tremolo bloğu arkada ağaca vuracak şekilde dururdu. Ama ne var? Backbox. Tam da bu parçanın üzerinde, tüm bu yayların ve claw'ın sağladığı gerginlik var. Tam tersi yöndeyse tellerin, burguların olduğu tarafa çeken kuvveti var, değil mi? Burada anlaştık mı?

Şimdi biz bend yaptık ya, ne oldu, tremolo sistemi üzerinde, telleri baslaştıracak yönde bir kuvvet oluşturduk. Eğer bizim sistemimiz, tremolo kısmındaki denge, kararlı değil de sınırda(marjinal) kararlı olsaydı, bend esnasında köprü de hareket edecekti. Ama buradaki kararlılık, marjinal kararlılık değil. Çünkü biz yaylar ve claw sayesinde, o yöndeki kuvveti artırmıştık. Bu dengeyi bir ya da iki ya da üç bend ile bozmak da mümkün değil.

Yani kabaca +x yönünde 10 birim kuvvet var, -x yönünde de 4 birim kuvvet var. Biz 4 birim olan tarafa bir de bend kuvvetini ekliyoruz. Bu da 10 birim kuvvet edemediği için bend yapmak, hiç bir şeyi değiştirmiyor.

Kancalı bir sistem olması ya da dengeleyici ya da sabitleyici olması değil, bu sistemin FR'yi, tek yönlü tremolo yapmasıdır olay.

Demek istediğin anladım, yalnız bu sistemin bahsettiğin şekilde kullanılması önerilmiyor, tabi köprü denge konumunda iken backstop üzerinde ufak tefek basınçlar olabilir ama tüm yükün backstop üzerinde olacağı bir kurulum tarif edilmiyor, bu üründe amaçlanan da bu değil zaten. Eğer bent çektiğinde sana daha fazla karşı koyacak bir sistem hedefliyorsan bunun için tremolonun bir yönünü tamamen iptal edip işlevselliğini azaltmana gerek yok. Yukarıda söylendiği gibi yay sayısını arttırarak köprüye bir etki anına kadar dengede fakat etki anında daha yüksek tepki gösteren bir sistem oluşturabilirsin. Fakat her iki durumda da köprü işlevselliğini bir miktar yitirecektir.

EMM · 18 Aralık 2014

izzzyy demiş ki:
Demek istediğin anladım, yalnız bu sistemin bahsettiğin şekilde kullanılması önerilmiyor, tabi köprü denge konumunda iken backstop üzerinde ufak tefek basınçlar olabilir ama tüm yükün backstop üzerinde olacağı bir kurulum tarif edilmiyor, bu üründe amaçlanan da bu değil zaten. Eğer bent çektiğinde sana daha fazla karşı koyacak bir sistem hedefliyorsan bunun için tremolonun bir yönünü tamamen iptal edip işlevselliğini azaltmana gerek yok. Yukarıda söylendiği gibi yay sayısını arttırarak köprüye bir etki anına kadar dengede fakat etki anında daha yüksek tepki gösteren bir sistem oluşturabilirsin. Fakat her iki durumda da köprü işlevselliğini bir miktar yitirecektir.

Bahsettiğim şekilde kullanılması nasıl önerilmiyor? Sistem tam olarak bunun için yaratılmış, yapma izzzyy. Bahsettiğim gerginlik-kuvvet dengesi tamamen sistemin kusursuz çalışmasını sağlıyor. Yapılmasının tek amacı var, o da FR tipi çift yönlü köprünü, tremolo tipi tek yönlü sisteme çevirmek. Zaten sistem tek yönlü çalışarak, tizleştirme yönünden feragat ediyor. Sistemin başka bir kaybı da yok, kaldı ki o kayıp istendiği için kullanılıyor.

izzzyy · 18 Aralık 2014

EMM demiş ki:
Bahsettiğim şekilde kullanılması nasıl önerilmiyor? Sistem tam olarak bunun için yaratılmış, yapma izzzyy. Bahsettiğim gerginlik-kuvvet dengesi tamamen sistemin kusursuz çalışmasını sağlıyor. Yapılmasının tek amacı var, o da FR tipi çift yönlü köprünü, tremolo tipi tek yönlü sisteme çevirmek. Zaten sistem tek yönlü çalışarak, tizleştirme yönünden feragat ediyor. Sistemin başka bir kaybı da yok, kaldı ki o kayıp istendiği için kullanılıyor.

@EMM cim kurulum videolarını izle ve sözlerime dikkat et lütfen, tüm yükün bu aparat üzerinde olduğu bir kuruluma dair öneri ben bulamadım. Bulursan paylaş lütfen. Buraya kadar gördüğüm şeyden bahsettim. Bundan sonrası kendi fikrim; tremolonun tek yönünü kaybetmeden de aynı stabilizasyonu yapabilirsin, yay sayısını arttırarak. Neden tremolonun tek yönünü kaybetmek isteyeyim. Ayrıca başka bir kaybı daha var tremoloyu kullanabildiğin yönde sana daha fazla tepki gösterecek. Benim kişisel görüşüm ya tremolo tamamen kilitlenmeli veya yaylı bir sistem kullanılmalı. Tabiki sen kullanıyorsundur beğeniyorsundur bunlara lafımız olamaz ama benim tercihim o olmazdı, hem işlevselliğini uygun bulmuyorum hem de hareket ederken köprünün bu şekilde durdurulmasının zarar vereceğini düşünüyorum. Zira kendi dengesini bulan bir köprü yok zank diye durdurulan, hatta tarif ettiğin gibi kurulursa daha da sert bir şekilde durmaya zorlanan bir köprü var.