Ben bu sistemi 2 yıldır Jackson SL1 üzerinde kullanıyorum. Yani şimdi söylediğim şeyi tekrar yazacağım buraya, mantığı da bu şekilde olduğundan, bend'lerde herhangi bir sıkıntı olmuyor.
Tekrar tekrar yazıyorum, sistemi monte ettik. 4 yay taktık ve Claw'ı da ağaca yaklaşacak şekilde sıktık. Elimizde iki yön var. Biri köprünün telleri tizleştirme yönü, öbürü ise baslaştırma yönü. Biz yay sayısı ve claw sayesinde ne yaptık, köprünün tizleştirme yönündeki gerilimini artırdık. Eğer Backbox olmasa ne olurdu? Teller "cuiiyv" diye tizleşir, köprü telleri tizleştirecek yöne hareket eder ve tremolo bloğu arkada ağaca vuracak şekilde dururdu. Ama ne var? Backbox. Tam da bu parçanın üzerinde, tüm bu yayların ve claw'ın sağladığı gerginlik var. Tam tersi yöndeyse tellerin, burguların olduğu tarafa çeken kuvveti var, değil mi? Burada anlaştık mı?
Şimdi biz bend yaptık ya, ne oldu, tremolo sistemi üzerinde, telleri baslaştıracak yönde bir kuvvet oluşturduk. Eğer bizim sistemimiz, tremolo kısmındaki denge, kararlı değil de sınırda(marjinal) kararlı olsaydı, bend esnasında köprü de hareket edecekti. Ama buradaki kararlılık, marjinal kararlılık değil. Çünkü biz yaylar ve claw sayesinde, o yöndeki kuvveti artırmıştık. Bu dengeyi bir ya da iki ya da üç bend ile bozmak da mümkün değil.
Yani kabaca +x yönünde 10 birim kuvvet var, -x yönünde de 4 birim kuvvet var. Biz 4 birim olan tarafa bir de bend kuvvetini ekliyoruz. Bu da 10 birim kuvvet edemediği için bend yapmak, hiç bir şeyi değiştirmiyor.
Kancalı bir sistem olması ya da dengeleyici ya da sabitleyici olması değil, bu sistemin FR'yi, tek yönlü tremolo yapmasıdır olay.