Sonsuzluk

Evet daha ne konuşuyosun? Kanıtın yok ee o zaman öldürmedim buna da bir söyleyeceğin olamaz. EEE? Derdin hala neye dayanarak beni cinayetle suçlayabilirsin ki? Bu sadece senin varsayımın ve hiç bir geçerliliği yok! Hala ne diyorsun ne zırvalıyorsun sen mi bileceksin yok tek gerçeği üstelik de hiç bir kanıtın yokken? Nesin sen Zorba mı Tanrı mısın yoksa? :)
 
Aton demiş ki:
geissler demiş ki:
-havaya fırlatılan bir taş yarı yolda bilinç kazansa kendiliğinden havalandığını sanır..." -spinoza-

Havaya fırlatılan bir taş yarı yolda bilinç kazanmışsa o bir taş değildir.
Aton

biliyorum muhtemelen genleriyle oynanmıştır eh naaparsın düşünce bu herşeyle oynayabiliyo sınırı yok...
dediğine göre sen insanın yaratılmadan önce ve yaratılırken bilinçli olduğunu düşünüyorsun...ben 2 yaşımda ne yaptığımı bile hatırlamıyorum halbuki...
 
Aton demiş ki:
Evet daha ne konuşuyosun? Kanıtın yok ee o zaman öldürmedim buna da bir söyleyeceğin olamaz. EEE? Derdin hala neye dayanarak beni cinayetle suçlayabilirsin ki? Bu sadece senin varsayımın ve hiç bir geçerliliği yok! Hala ne diyorsun ne zırvalıyorsun sen mi bileceksin yok tek gerçeği üstelik de hiç bir kanıtın yokken? Nesin sen Zorba mı Tanrı mısın yoksa? :)

Güzel mantık bu.Tuttum bunu. Birşeyin varlığı kanıtlanamıyorsa o şey yoktur.
:D

Bu zorba lafını nerden kaptın sen.sürekli yazıp duruyorsun.
 
geissler demiş ki:
Aton demiş ki:
geissler demiş ki:
-havaya fırlatılan bir taş yarı yolda bilinç kazansa kendiliğinden havalandığını sanır..." -spinoza-

Havaya fırlatılan bir taş yarı yolda bilinç kazanmışsa o bir taş değildir.
Aton

biliyorum muhtemelen genleriyle oynanmıştır eh naaparsın düşünce bu herşeyle oynayabiliyo sınırı yok...
dediğine göre sen insanın yaratılmadan önce ve yaratılırken bilinçli olduğunu düşünüyorsun...ben 2 yaşımda ne yaptığımı bile hatırlamıyorum halbuki...

Blinçaltını duymadın heralde hiç.Sevişirken de mi bilinçle sevişiyorsun be adam. Ya da ne bileyim müzik bilinçle mi yapılıyor. Bunlar algı işte. Algı ne çevreyle iletişim. Bana gelmiş taşın bilincinden bahsediyorsun kelime oyunu ve boş edebiyat bunlar hepsinin yeri ayrı. Bir taşın bilinç kazanması mümkün mü değil demekki o taş değilmiş en baştan kandırmışlar seni. Olay bu anlamak istersen anlarsın her şey değişir hiç bir şey en baştan belirlenmemiştir. Bu kadar basit gitb bir çiçeğe bak nasıl büyüyor plana göre mi kendi çizdiği yolunda mı.
 
cesareborgia demiş ki:
Oceanides demiş ki:
geissler demiş ki:
Bazı kişiler pagan inançların heykele tapınmak olduklarını sanırlar. Çünkü hakim imparatorluk dini eski inanç artık faydasız olduğu için öyle bir iddiada bulunur. Dil de Tanrı olarak geçen kavramın aslı yaratıcı manasındadır. Bu türlü dillerde değişir adının ne olduğunun ya da ne boyutta geniş bir kavramı genellemekte kullanıldığının bir önemi yoktur. Örneğin bundan 3000 yıl önce görebildikleri en geniş ve etkin şey güneş olduğu ve ona bağımlı olduklarını bildikleri için güneşe tapınılır. İnsanlar kendi yaptıkları heykellere tapınmazlar. Put sembolleştirilmiş bir genellemedir. Çok tanrılı dönemde her kentin ve topluluğun farklı olayları ifade eden farklı tanrıları olduğu için bu tanrılar farklı biçimlerde sembolize edilmiş ve ayinler düzenlenmiştir. İslam bakış açısı pagan kültürünü yanlış anlattığı ve şiddetle reddettiği için bu inancın kendi yaptığı heykele tapmak olduğunu iddia etmekte ısrarını sürdürmektedir. Oysa bu yunan mitolojisi olarak adlandırılmış eski anadolu ve ege inancının ya da Mısır firavunlar dönemi inancının ortadoğu ve arabistandaki yansımasıdır sadece. Arap mitolojisinde de eski putlardan birinin adı Allah dır ve Allah ın kızları olarak adı geçen üç büyük başka tanrıça da mevcuttur. Türkçe deki Tanrı kavramı Arap dilinde Allah olarak karşılık bulduğundan tek tanrıya geçişin ilk eylemi onun bir olduğunu iddia etmesi olmuştur. Yoksa ortada daha önceden varolmayan yeni bir kavram yoktur. Sadece genelin inanmış olduğu en büyük Put un bir ilan edilmesi ve diğerlerinin tamamen hatta tüm eski inanca ait sembollerin yok edilmesi söz konusudur sadece. Peygamberler eski yozlaşmış din e karşı savaşan o zamanın dinsizleridir aslında. (o zamanın rahipleri ve onlara bağlı halk için) Bütün bunların ise bilgi ile bir ilgisi olmadığı gibi tamamıyla Halk ı bastırma eyleminin aracıdırlar. Kaldı ki bir sürü eski hikayeyle sözde sebeb bulunarak eski pagan merkezi din ticareti sürsün diye en büyük put olmayı sürdürmekte ve insanlar onun etrafında dönmektedir bugün itibariyle bile. (Kabe) Aslında değişen bir şey yoktur isimler ve ibadet biçimleri biraz değiştirilmiş peygamberlerin sözlerinin bir çoğu da unutturulmuş ya da eklentiler yapılarak dini kurumlar mutlak kılınmıştır. Tıpkı düşüncelerin Allah birdir ve her şeyi o yaratmıştır şeklinde mutlak sınırlar içine hapsedilmesi gibi. Fakat ne bilim adamları ne de gerçeğin peşinde koşan diğerleri bu sınırlı kabulleri sonsuzluk sayarak daraltmadığı için canlı olmasından ileri gelen doğal güdüleriyle yine onun bir atılımı olan zekasını birleştirip doğaya uygun açıklamalar getirebilirler. Nedensellik yıkılalı 92 yıl olduğu içinde artık insan zekasının amacı neden ve sebeb den çok nasıl ve nereye sorusuna odaklanmış durumdadır. Ancak şuraya parmak basmak da gereklidir ki, reel açıdan insanın Güneş e tapması Allah a tapmasından daha mantıklıdır çünkü moleküler yapısının elementlerini ve hayatını ilk olarak ona borçludur kendi uydurduğu masallara değil. Daha kendi biyolojik yapısını, güneş i ve güneş sistemini keşfedememişken tüm evrenin yaratıcısını kafasından peydahlayıp hepsinin ötesinde bir yaratıcının bulunduğunu iddia etmesi onun her şeyi insan biçimci düşünen zihni bir hastalığa yakalandığının belirtisidir.(Antropomorfizm) Hissettiğinin ve yaşayıp düşünebildiğinin değil.
Aton

seninki düz mantık...
insan göremediği ve kendine göre var olmayanın içinde gizli olan bir tanrıya tapmayı kendi kafasında peyda etmiş olamaz çünkü bu insancıl düşünceye ters bi kere...
ve milyonlarca insan bu görülmeyen bir varlığa bu kadar sağlam bir şekilde inanıyorsa 1 2 3 ve işte bu allah da diğerlerinin dördüncüsü demek saçma olur, taş putla allahı eş görmek saçma olur...çünkü allahı bilmezsin, bildiğin şeyle bilmediğin şeyi kıyaslayıp "bu allah da muhtemelen bu putların son şeklidir" demek saçmadır...
çünkü insan doğası gereği görüp bildiği dokunduğu veya duyduğu şeylere inanma eğilimindedir ve insanı bu görünen tapınılan tanrılarından vazgeçirip hiç görülmeyen bir tanrıya inandırmak kolay olmasa gerektir ama bu bu kaar basit değil bunu bilmeni isterm böyle basit cümlelerle ve basit düşüncelerle açıklanabilecek bir şey değil bu...

Yukarda Aton arkadasin dedigi hicbirseyi anlamamissin ve ustune ustluk bir de ona "seninki duz mantik" diyorsun :D

(Sence milyonlarca! Aslinda dunya nufusunun sadece %22 si Islma'daki Allah'a inaniyor) Bu kadar insan gorulmeyen bu varliga neden inaniyorlar? Goremedikleri icin, bilmedikleri icin ve korktuklari icin. Insanlar -nedense- gorulmeyen, insanlari insan beyninden cikma kriterlere gore cezalandirip odullendirmeyi planlayan bir varligin VAR olup olmadigini DUSUNMEDEN once korkulari ile boyle bir varliga tapinmayi secerler, aslinda cogunlukla secmezler, "herseyi gorup, bilen, yaratan ve bizi cehennemde yakacak olan Allah" fikrine empoze edilirler, yasadiklari aile, toplum vs tarafindan!

Inancin temeli budur, gerisi ise kendi kendini kandirmacadir, psikolojik rahatliktir. Bu gorulmeyene olan inancin surmesinin tek nedeni de Tanri'nin gorunmez oldugu mantigidir. Cunku OLMAYAN biseyi gorebilseydiniz, aynen gunesin sadece gunes oldugunu farkedip de ona tapinmaktan vazgecen insanlar gibi, sizde OLMAYAN biseyi bu kadar zamandir Tanri zannettiginizin farkina varacaktiniz.

(Altini cizdigim cumlen ile ilgili) Gorulmeyen biseye insanlari inandirmak gorulene inandirmaktanda daha kolaydir bu yuzden, cunku gormediginiz seyi bilmiyorsunuz, bilmediginiz seyden de korkuyorsunuz ;)

Inancin temeli budur, gerisi ise kendi kendini kandirmacadir, psikolojik rahatliktir. Bu gorulmeyene olan inancin surmesinin tek nedeni de Tanri'nin gorunmez oldugu mantigidir. Cunku OLMAYAN biseyi gorebilseydiniz, aynen gunesin sadece gunes oldugunu farkedip de ona tapinmaktan vazgecen insanlar gibi, sizde OLMAYAN biseyi bu kadar zamandir Tanri zannettiginizin farkina varacaktiniz.

Bunlar çok iddialı sözler.Bu sözlerinin senin yanılgın olmadığını nasıl anlayacağız.Belkide varolan bir birşeyi sen göremediğin için inkar ediyorsun.
Cunku OLMAYAN biseyi gorebilseydiniz, aynen gunesin sadece gunes oldugunu farkedip de ona tapinmaktan vazgecen insanlar gibi, sizde OLMAYAN biseyi bu kadar zamandir Tanri zannettiginizin farkina varacaktiniz
Bu nasıl cümle?????
Olmayan birşeyi görebilseydiniz ne demek????
Olmayan bir şeyi tanrı zannetmek???? Güneşi tanrı zannetmeyi anlarımda,olmayan bir şeyi tanrı zannetmeyi anlayamam..

Yüzyıllardır tanrı var mı yokmu tartışmasının inançlarla neticelendiği çağımızda,sen tanrının olmadığını yukarıdaki sözlerinle ispatladın..Tebrikler..Nerden biliyorsun olmadığını????Bu kadar kesinse sence kanıtla.
Yoksa bu fikir sadece senin olmadığına dair İNANCIN mı???Eğer öyleyse bu kadar iddialı konuşma

Bir dakika anlamadim yani Tanri'nin var olmadigini soylemek benim yanilgim oluyor ama siz "Tanri var" dediginiz zaman bu bir GERCEK oluyor oyle mi?

Olmayan biseyi Tanri zannetmeyi en iyi siz bilirsiniz, nasil anlamadin o cumleyi? Butun hayatiniz olmayan biseyi Tanri zannetmekle ve ona tapinmakla gecerken bu cumleyi nasil anlamazsin? Yuzyillardir "Tanri var ya da yok" tartismasinda farkindaysan "Tanri YOK" iddiasi da var yoksa oyle bir tartisma olmazdi! Yani "Tanri YOK" diyen ilk insan degilim ben :D

Bu fikir de benim Tanri'nin VAR olmadigina dair inancim degil, DUSUNCEMDIR. Bilmiyorum, INANC ile DUSUNCE arasindaki ayirimin farkindamisin..
 
Oceanides demiş ki:
cesareborgia demiş ki:
Oceanides demiş ki:
geissler demiş ki:
Bazı kişiler pagan inançların heykele tapınmak olduklarını sanırlar. Çünkü hakim imparatorluk dini eski inanç artık faydasız olduğu için öyle bir iddiada bulunur. Dil de Tanrı olarak geçen kavramın aslı yaratıcı manasındadır. Bu türlü dillerde değişir adının ne olduğunun ya da ne boyutta geniş bir kavramı genellemekte kullanıldığının bir önemi yoktur. Örneğin bundan 3000 yıl önce görebildikleri en geniş ve etkin şey güneş olduğu ve ona bağımlı olduklarını bildikleri için güneşe tapınılır. İnsanlar kendi yaptıkları heykellere tapınmazlar. Put sembolleştirilmiş bir genellemedir. Çok tanrılı dönemde her kentin ve topluluğun farklı olayları ifade eden farklı tanrıları olduğu için bu tanrılar farklı biçimlerde sembolize edilmiş ve ayinler düzenlenmiştir. İslam bakış açısı pagan kültürünü yanlış anlattığı ve şiddetle reddettiği için bu inancın kendi yaptığı heykele tapmak olduğunu iddia etmekte ısrarını sürdürmektedir. Oysa bu yunan mitolojisi olarak adlandırılmış eski anadolu ve ege inancının ya da Mısır firavunlar dönemi inancının ortadoğu ve arabistandaki yansımasıdır sadece. Arap mitolojisinde de eski putlardan birinin adı Allah dır ve Allah ın kızları olarak adı geçen üç büyük başka tanrıça da mevcuttur. Türkçe deki Tanrı kavramı Arap dilinde Allah olarak karşılık bulduğundan tek tanrıya geçişin ilk eylemi onun bir olduğunu iddia etmesi olmuştur. Yoksa ortada daha önceden varolmayan yeni bir kavram yoktur. Sadece genelin inanmış olduğu en büyük Put un bir ilan edilmesi ve diğerlerinin tamamen hatta tüm eski inanca ait sembollerin yok edilmesi söz konusudur sadece. Peygamberler eski yozlaşmış din e karşı savaşan o zamanın dinsizleridir aslında. (o zamanın rahipleri ve onlara bağlı halk için) Bütün bunların ise bilgi ile bir ilgisi olmadığı gibi tamamıyla Halk ı bastırma eyleminin aracıdırlar. Kaldı ki bir sürü eski hikayeyle sözde sebeb bulunarak eski pagan merkezi din ticareti sürsün diye en büyük put olmayı sürdürmekte ve insanlar onun etrafında dönmektedir bugün itibariyle bile. (Kabe) Aslında değişen bir şey yoktur isimler ve ibadet biçimleri biraz değiştirilmiş peygamberlerin sözlerinin bir çoğu da unutturulmuş ya da eklentiler yapılarak dini kurumlar mutlak kılınmıştır. Tıpkı düşüncelerin Allah birdir ve her şeyi o yaratmıştır şeklinde mutlak sınırlar içine hapsedilmesi gibi. Fakat ne bilim adamları ne de gerçeğin peşinde koşan diğerleri bu sınırlı kabulleri sonsuzluk sayarak daraltmadığı için canlı olmasından ileri gelen doğal güdüleriyle yine onun bir atılımı olan zekasını birleştirip doğaya uygun açıklamalar getirebilirler. Nedensellik yıkılalı 92 yıl olduğu içinde artık insan zekasının amacı neden ve sebeb den çok nasıl ve nereye sorusuna odaklanmış durumdadır. Ancak şuraya parmak basmak da gereklidir ki, reel açıdan insanın Güneş e tapması Allah a tapmasından daha mantıklıdır çünkü moleküler yapısının elementlerini ve hayatını ilk olarak ona borçludur kendi uydurduğu masallara değil. Daha kendi biyolojik yapısını, güneş i ve güneş sistemini keşfedememişken tüm evrenin yaratıcısını kafasından peydahlayıp hepsinin ötesinde bir yaratıcının bulunduğunu iddia etmesi onun her şeyi insan biçimci düşünen zihni bir hastalığa yakalandığının belirtisidir.(Antropomorfizm) Hissettiğinin ve yaşayıp düşünebildiğinin değil.
Aton

seninki düz mantık...
insan göremediği ve kendine göre var olmayanın içinde gizli olan bir tanrıya tapmayı kendi kafasında peyda etmiş olamaz çünkü bu insancıl düşünceye ters bi kere...
ve milyonlarca insan bu görülmeyen bir varlığa bu kadar sağlam bir şekilde inanıyorsa 1 2 3 ve işte bu allah da diğerlerinin dördüncüsü demek saçma olur, taş putla allahı eş görmek saçma olur...çünkü allahı bilmezsin, bildiğin şeyle bilmediğin şeyi kıyaslayıp "bu allah da muhtemelen bu putların son şeklidir" demek saçmadır...
çünkü insan doğası gereği görüp bildiği dokunduğu veya duyduğu şeylere inanma eğilimindedir ve insanı bu görünen tapınılan tanrılarından vazgeçirip hiç görülmeyen bir tanrıya inandırmak kolay olmasa gerektir ama bu bu kaar basit değil bunu bilmeni isterm böyle basit cümlelerle ve basit düşüncelerle açıklanabilecek bir şey değil bu...

Yukarda Aton arkadasin dedigi hicbirseyi anlamamissin ve ustune ustluk bir de ona "seninki duz mantik" diyorsun :D

(Sence milyonlarca! Aslinda dunya nufusunun sadece %22 si Islma'daki Allah'a inaniyor) Bu kadar insan gorulmeyen bu varliga neden inaniyorlar? Goremedikleri icin, bilmedikleri icin ve korktuklari icin. Insanlar -nedense- gorulmeyen, insanlari insan beyninden cikma kriterlere gore cezalandirip odullendirmeyi planlayan bir varligin VAR olup olmadigini DUSUNMEDEN once korkulari ile boyle bir varliga tapinmayi secerler, aslinda cogunlukla secmezler, "herseyi gorup, bilen, yaratan ve bizi cehennemde yakacak olan Allah" fikrine empoze edilirler, yasadiklari aile, toplum vs tarafindan!

Inancin temeli budur, gerisi ise kendi kendini kandirmacadir, psikolojik rahatliktir. Bu gorulmeyene olan inancin surmesinin tek nedeni de Tanri'nin gorunmez oldugu mantigidir. Cunku OLMAYAN biseyi gorebilseydiniz, aynen gunesin sadece gunes oldugunu farkedip de ona tapinmaktan vazgecen insanlar gibi, sizde OLMAYAN biseyi bu kadar zamandir Tanri zannettiginizin farkina varacaktiniz.

(Altini cizdigim cumlen ile ilgili) Gorulmeyen biseye insanlari inandirmak gorulene inandirmaktanda daha kolaydir bu yuzden, cunku gormediginiz seyi bilmiyorsunuz, bilmediginiz seyden de korkuyorsunuz ;)

Inancin temeli budur, gerisi ise kendi kendini kandirmacadir, psikolojik rahatliktir. Bu gorulmeyene olan inancin surmesinin tek nedeni de Tanri'nin gorunmez oldugu mantigidir. Cunku OLMAYAN biseyi gorebilseydiniz, aynen gunesin sadece gunes oldugunu farkedip de ona tapinmaktan vazgecen insanlar gibi, sizde OLMAYAN biseyi bu kadar zamandir Tanri zannettiginizin farkina varacaktiniz.

Bunlar çok iddialı sözler.Bu sözlerinin senin yanılgın olmadığını nasıl anlayacağız.Belkide varolan bir birşeyi sen göremediğin için inkar ediyorsun.
Cunku OLMAYAN biseyi gorebilseydiniz, aynen gunesin sadece gunes oldugunu farkedip de ona tapinmaktan vazgecen insanlar gibi, sizde OLMAYAN biseyi bu kadar zamandir Tanri zannettiginizin farkina varacaktiniz
Bu nasıl cümle?????
Olmayan birşeyi görebilseydiniz ne demek????
Olmayan bir şeyi tanrı zannetmek???? Güneşi tanrı zannetmeyi anlarımda,olmayan bir şeyi tanrı zannetmeyi anlayamam..

Yüzyıllardır tanrı var mı yokmu tartışmasının inançlarla neticelendiği çağımızda,sen tanrının olmadığını yukarıdaki sözlerinle ispatladın..Tebrikler..Nerden biliyorsun olmadığını????Bu kadar kesinse sence kanıtla.
Yoksa bu fikir sadece senin olmadığına dair İNANCIN mı???Eğer öyleyse bu kadar iddialı konuşma

Bir dakika anlamadim yani Tanri'nin var olmadigini soylemek benim yanilgim oluyor ama siz "Tanri var" dediginiz zaman bu bir GERCEK oluyor oyle mi?

Olmayan biseyi Tanri zannetmeyi en iyi siz bilirsiniz, nasil anlamadin o cumleyi? Butun hayatiniz olmayan biseyi Tanri zannetmekle ve ona tapinmakla gecerken bu cumleyi nasil anlamazsin? Yuzyillardir "Tanri var ya da yok" tartismasinda farkindaysan "Tanri YOK" iddiasi da var yoksa oyle bir tartisma olmazdi! Yani "Tanri YOK" diyen ilk insan degilim ben :D

Bu fikir de benim Tanri'nin VAR olmadigina dair inancim degil, DUSUNCEMDIR. Bilmiyorum, INANC ile DUSUNCE arasindaki ayirimin farkindamisin..

Anlatamadım sanırım.
Yada sen anlamak istemiyorsun.
İnanan inanamayan kişilerin arasında geçen polemiği bana anlatarak söylediğin çelişkili cümleden kaçamazsın.
İşte anlamsız cümlen,

Cunku OLMAYAN (Nerden biliyorsun olmadığını..Boş keseden atma.varmı kanıt??)biseyi gorebilseydiniz, aynen gunesin sadece gunes oldugunu farkedip de ona tapinmaktan vazgecen insanlar gibi, sizde OLMAYAN biseyi bu kadar zamandir Tanri zannettiginizin farkina varacaktiniz(Olmayan birşey başka birşey zannedilemez..Saçmalığın dik alası bu yazı)


Yukarıdaki alıntın içinde takıldığım yerlere parantez yaptım..lütfen cevaplarmısın



Tanrı yok diyorsun.


Bende diyorum ki,Tanrının olmadığını gösteren bir kanıt var mı ortada???Çok basit bir mantık bu.Lütfen anla.

Eğer tanrının yokluğunu ispatlayacak bir kanıtın yoksa,bu iddianı GERÇEK gibi gösterme.Yanıltma insanların beynini.
 
Şöyle ki sevgili cesarborgia, olumsuz bir önermeyi kanıtlamak çok zordur; bir şeyin OLMADIÐINI kanıtlamak her zaman olduğunu kanıtlamaktan daha zordur. Tanrı ve/veya sonsuzluk konusunda ise olduğuna dair kanıtlarda şaibe olduğu için olmaması olasılığı da değerlendiriliyor zaten.
 
konu sonsuzluktu değil mi

merhabalar.

konu sonsuzluktan biraz sapmış sanki. bende kendi görüşlerimi belirtmek için bir başlık açmayı düşünüyordum, başlığı açmadan önce arama yaptığımda bu başlık karşıma çıktı.

aşağı yukarı başlığı başından sonuna kadar okudum ve çok güzel yorumlar gördüm konunun başında. daha sonra sonderece amacından sapmış bir konuyla karsılastım. herşey kendi başlığında tartışılsa son derece güzel olduğu düşüncemi belirttikten sonra. sonsuzluk hakkındaki düşüncelerimi paylaşmak istiyorum.

sonsuzun varlığı ve yokluğu tartışılmış başlıkta. ben öncelikle sonsuzluk kavramıyla ilgili bişeyler yazmak istiyorum. varlığı ve yokluğu hakkında yorum yapmayacağım. bir sayı düşünün farz-ı misal 5 olsun bu sayı. 5 sayısını büyük mesela 1000000 sayısına böldüğümüz zaman sıfıra yakın bir sayı elde ederiz. daha büyük bir sayı olan 1000000000 sayısına böldüğümüzde sıfıra daha yakın bir sayı elde ederiz. ve bölen sayı sonsuz olduğunda elde edeceğimiz sonuç tam olarak sıfırdır. herneyse bunu geçelim.

bir doğru parçası düşünün. bu doğru parçası sonsuz tane noktanın birleşmesinden oluşmuştur. nokta kavramı aslında hepimizin bildiği gibi beyaz bir kağıda kalemin ucuyla yapılmış izden ibaret değildir. nokta boyutsuz yani sıfır boyutludur. şuna bakın şimdi boyutsuz sıfır boyutlu sonsuz tane şey birleştiği zaman bir doğru parçası oluşturuyor. ne kadar garip değil mi.

ve bir paradoks paylaşmak istiyorum. tam sayılar kümesini düşünün (...,-2,-1,0,1,2,...) buradaki çift sayılara bakın kaç tane çift sayı vardır? tam olarak sonsuz tane vardır. ama sonsuz tane de tamsayı vardır. çift tam sayıların sayısıyla tam sayıların sayısı birbirine eşit midir? gerçekten garip değil mi?

teoriden biraz çıkmak gerekirse insan beyni sonsuzu algılamakta sorun çekiyor gerçekten(kendi açımdan). sonsuz nasıl var olabilir. buna kendi kafamda tam olarak tanı koyamadım. bu tanıyı koyamamamın nedeni zamandan mekandan farklı düşünememem olabilir bilmiyorum.

mesela birtek bireyi düşünün. birey sonlu bir boyutu vardır. bireyden dünyaya gidelim dünya da sonlu bir boyuta sahiptir. buradan evrene gidelim sonsuz bosluk olarak nitelendirilen evrene. eğer evren gerçekten sonsuzsa biz boyutsuzuz dunya boyutsuz aslında yokuz (çok mu iddaalı oldu:)))) sonsuzun içindeki bir nokta. ama biz varız bunu biliyoruz. dunya var. e bu durumda evrenin sonu olan bişey olduğunu varsayalım. bu sonu olan evrenin bittikten sonra ne var. sonu olan başka bir yer mi. ve bu sonu olan yerin bitiminde ne var sonu olan başka bir yer mi. peki bu sonu olan olarak varsaydığım yerlerin hepsi aslında birbirinden büyük birer sonsuz mu acaba.(yam sayılar örneğindeki gibi) ama sonsuzdan daha büyük birsey olmadığından birbirinden büyük şeyler değil mi bunlar.herşey çözümü olmayan bir paradokstan mı ibaret...

galiba çok saçmaladım. ama bilmiyorum algı sınırlarımı aşıyor sonsuzu düşünmek. ama hoşumada gitmiyor değil.

bu konu hakkında başkalarıyla bilgi alışverisi yapmak istedim.

neyse hadi iyi geceler(amaaaan gene kafam bulandı)
 
Geri
Üst