PSU'yu en sona seç, bütün componentlerin gücünü karşılayacak şekilde olması gerekiyor. Herhangi bir model zaten yetecektir ama yarın öbürgün modifiye etme veya donanım ekleme durumun olursa sıkıntı yaşamazsın böylelikle
Bana bir PC toplayalım
- Konuyu açan greenfish
- Başlangıç tarihi
Hocam almışken ram 16 gb al ileriye dönük daha iyi olur. Artık bazı oyunlar ve uygulamalar 8 üstü ram istiyor.
Bu sistem hayli iyi aslında, direkt alınabilir.Hazır sistemler daha uygun oluyor bu sıralar, aşağıdaki sistem her ihtiyacını karşılar.
DA-SISTEM/MSI GeForce GTX 1660 GAMING X 6G/AMD Ryzen 5 3500/16GB DDR4/480GB SSD/Geforce RTX RayTracing PC | ITOPYA
DA-SISTEM/MSI GeForce GTX 1660 GAMING X 6G/AMD Ryzen 5 3500/16GB DDR4/480GB SSD/Geforce RTX RayTracing PC En iyi fiyat ve ödeme seçenekleri ile DA-SISTEM ITOPYA'da.www.itopya.com
Benim amacım 500 GB SSD üzerine win10 kurmak. Harici olarak HDD alıp dosyaları yedeklerim diye düşündüm.
2 sorum var
1- Yazma/Silme işlemi yaparken zaten SSD üzerinden geçmiyor mu veri? Yani HDD depolama dışında SSD ömrünü neden uzatsın.
2- Win10 kurarken 2 ayrı diske bölmemi tavsiye eder misiniz yoksa 500 GB tek disk olarak mı kurmalıyım win10'u?
Bildiğim kadarıyla yazma/silme döngüleri SSD'nin ömrünü kısaltıyor. Düzenli olarak büyük dataları kaydedip silecekseniz bence HDD (de) kullanmakta fayda var.
Ben olsam sistemi ve çalıştığım programları kullanacağım SSD'yi bölmez, ama sistemdeki HDD'yi böler ve SSD büyüklüğünde bir bölümünü yedekleme için kullanırdım.
Ben SSD veya HDD'yi bölmüyorum. Windows için atıyorum 8gb yeterli oluyor, 10gblık alan ayırdınız. Güncelleme ile bunun boyutu değişirse problem yaşayabilirsiniz. Her halükarda fazladan verirseniz de bu sefer kullanmadığınız alanı bloke etmiş olursunuz. Alan ayırmak bana kalırsa diskin sistemini silerken kalanını korumak için yapılan veya kütüphane mantığı dosyaları ayırmak için kullanılan bir yöntem. Belki HDD'nin sıfırlanmasını/biçimlendirilmesini geciktirebilir. Ama veri yükle sil HDD'nin performansını da etkileyen bir eylem. Bu arada SSD için biraz bütçe ayırıp orta-üst segment samsung m2 sata bir model almanı şiddetle tavsiye ederim. Ortalama 3,200/500 oranında performans farkı var. Ve samsung SSD'lerinin 5 yıl garantisi olur. Yani SSD ömrü senin yakın gelecekte canını sıkmayacaktır.
@DangerousRabbit Hocam yaşıyor musunuz? 
Kayboldunuz.
b450 yerine b550 anakart almak mantıklı mı sizce? Öyle bi dönemdeyiz ki aylar içinde aldığımız donanım demode olacak.
@aiyiadam @firatondr O halde 500 GB bir SSD içine win10 kurayım. Harici olarak HDD alabilirim çok pahalı değiller zaten.
Kayboldunuz.b450 yerine b550 anakart almak mantıklı mı sizce? Öyle bi dönemdeyiz ki aylar içinde aldığımız donanım demode olacak.
@aiyiadam @firatondr O halde 500 GB bir SSD içine win10 kurayım. Harici olarak HDD alabilirim çok pahalı değiller zaten.
Bilgisayar serviste, telefondan bakamadım@DangerousRabbit Hocam yaşıyor musunuz?
b450 yerine b550 anakart almak mantıklı mı sizce? Öyle bi dönemdeyiz ki aylar içinde aldığımız donanım demode olacak.
@aiyiadam @firatondr O halde 500 GB bir SSD içine win10 kurayım. Harici olarak HDD alabilirim çok pahalı değiller zaten.
. Şöyle, eğer 3. nesil Ryzen alırım, 4. nesil Ryzen ile güncelleme yaparım derseniz B550 alınabilir. Ancak, ben sadece 3. nesil alırım, böyle kullanırım derseniz kaslı bir B450 size yeter. Tabii 3. nesil Ryzen'ın performansında B550'de artı olur. Bence aradaki fark az ise B550 alınmalı. Çünkü üreticiler artık 8 MB'a artık BIOS güncellemesi sığdıramıyor, özelliklerden kısmak zorunda oluyor.Evet o şekilde yapmalısın, bu arada 500mb okuma hızlı 500gb ssd yerine min 3gb okuma hızlı 128 gb SSD'yi her türlü tercih ederim. SSD'nin olayı zaten hızı. Ortalama bir HDD zaten 128mb okuyor saniyede. 128 MB -> 500MB geçişi çok fark etmeyecektir. Sadece müzik için kullanacağım diyorsan yine öyle yapabilirsin ama dediğim gibi 500gb evo alacağıma gider 1 tb daha HDD alırım daha uygun olur hem@DangerousRabbit Hocam yaşıyor musunuz?
b450 yerine b550 anakart almak mantıklı mı sizce? Öyle bi dönemdeyiz ki aylar içinde aldığımız donanım demode olacak.
@aiyiadam @firatondr O halde 500 GB bir SSD içine win10 kurayım. Harici olarak HDD alabilirim çok pahalı değiller zaten.
3200-3500mb demek bir HDD den en az 25 kat hızlı olması demek. Söylediğin SSD'den de ortalama 6-7 kat hızlı demek. En olmadı hızlı olsun ama samsung beni aşar diyorsan Kingston'un 2gb okuma hızlı daha uygun modellerine bak. Ama onlarda 5 yıl garanti var mı emin değilim. Ben şahsen birincil SSD konusunda Samsungdan şaşmıyorumBence NWMe SSD alınmalı, sonradan yanına bir tane SATA SSD takarsınız, sonra da HDD alırsınız olur biter. SSD cidden fark attırıyor. Ama markası belirsiz SSD almayın, yolda bırakabilir.(Bknz: James Donkey gibi.)@DangerousRabbit Hocam yaşıyor musunuz?
b450 yerine b550 anakart almak mantıklı mı sizce? Öyle bi dönemdeyiz ki aylar içinde aldığımız donanım demode olacak.
@aiyiadam @firatondr O halde 500 GB bir SSD içine win10 kurayım. Harici olarak HDD alabilirim çok pahalı değiller zaten.
Yalnız NVMe ile SATA SSD arasında HDD ile SATA SSD arasındaki kadar hız farkı yok pratikte. Çok dosya yazılıp silinecekse de NVMe yerine Samsung'un PRO serisinden bir SSD'si alınırsa daha iyi olabilir (örnek olarak 970 Evo Plus NVME 500 GB modeli 300 TBW değerine sahipken 860 PRO SATA 512 GB modeli 600 TBW değerine sahip yani iki katı kadar veri yazıp silebilirsiniz teoride-ki gerçek hayat koşullarında bu daha da çok belli oluyor). Hız örneği için de video bırakayım:
Son düzenleme:
Birisini 2 yıl birisini 4 yıl olmak üzere iki SSD'yi de kullandım. Herkesin bildiği gibi üzerinde verilen okuma hızları laboratuvar ortamlarında yaklaşık olarak alınabilecek üst limit olmakla birlikte sata çıkışıyla m2sata çıkışı arasındaki önemli faktör normal satanın yanılmıyorsam 500 ya da 600 mb/s hızdan fazlasına imkan vermemesi. Yani iki SSD'yi de kullanmamış olsaydım dahi bu örnekte veya herhangi bir sistemde yakın hızları almaları kendi adıma SSD gibi yıllar boyu kullanılacak bir ekipmanda potansiyeli yüksek olanı seçmemi engellemezdi açıkcası.
Hazırda kullandığım laptopta 2 tane m2 sata 1 adet normal sata girişi var. Slotların ilkine m2 sata bir de 3.200mb/s okuma hızlı ikincisinde de 3.500mb/s hızlı döneminin en üstlerinden 2 adet Samsung evo serisi SSD mevcut idi. Arkadaşıma yeni aldığımız SSD'yi merak ettik denemek için bilgisayara taktık ve 3.200 hızlı m2'den öteki m2'ye yaklaşık olarak 3GB dosya yolluyordu saniyede. İşletim sisteminin açılmasında veya bir uygulamanın açılmasında 6-7 kat hız farkı olmaması arada hız farkı olmadığı anlamına gelmiyor yani. Sadece uygun koşulların sağlanması ve cihazın kapasitesini kullanabilecek bir senaryoda bulunması gerekiyor. Hem ileride sistem yükseltmek isterse elindekilere de daha iyi ayak uydurabilir.
*Bir de bu videoyla alakalı konuşmuyorum.* Forumda konusu çok dönmüştür bakın şu ağaç şöyle bu ağaç böyle bu plastik şu çatal ama hepsinin sesi aynı falan diye hatta Youtube videoları atılıyor.. Mesela orada ben internetteki kıyaslama videolarına inanmıyorum, sesle oynanabiliyor diyen kullanıcılara haklılık payı veriyorum. Ben de aynı şekilde bu tarz kıyaslama videolarında gördüğüme genellikle inanmıyorum
Ben de halihazırda NVMe ve SATA SSD'ler kullanıyorum, orada burada okuduğum şeylerden sonra yaptığım bir yorum değil "NVMe yerine Samsung PRO tercih edilebilir." yorumu. Potansiyel olayı da şöyle, biri daha hızlı yapıp zaman kazandırıyor, biri daha yavaş yapıp iki katı (pratikte daha da fazla) dayanıyor. Technopat'ın bir testi vardı hatta, 1 yıl falan sürekli olarak veri yazıp silmişlerdi 860 PRO'ya ve toplamda 6 Petabyte civarı veri yazılmıştı SSD'ye. Bence bu bağlamda "potansiyeli" daha yüksek olan SSD daha çok veri yazılabilen SSD'dir. Yine de tercih ve kullanım senaryosu meselesi tabii.
Şunu da ekleyeyim, SATA SSD'den ilk NVMe SSD'me geçerken aşırı heyecanlıydım, NVMe'ye geçince "Bu muymuş?" diye tepki verdiğimi hatırlıyorum. Evet, şu an aynı disk içinde yerini değiştirdiğim dosyalar 4-5 kat daha hızlı yazılıp okunuyor fakat aynı işlemleri SATA bir SSD'de yapsam da rahatsız etmezdi. HDD benden uzak olsun ama
Zaten "Çok dosya yazılıp silinecekse de..." diye başladığım cümlede hıza da değinmek istemiştim ama unutmuşum. Hız farkı yok demiyorum zaten, o hız farkının sadece aynı disk içinde dosya gönderip alırken belli olacağını söyleyecektim. Sonra da sürekli dosya yazılıp silinecekse o hızdan ziyade SSD'nin daha uzun ömürlü olmasının tercih edilebileceğini söylemek istedim.
Bunda tabii ki haklılık payı var ama gitarlar ile bilgisayarlar çok farklı dünyalar. Aynı gitar sizin elinizde, ekipmanlarınızla ve amfinizle YouTube'dakinden çok farklı sesler çıkarırken aynı SSD veya işlemcinin farklı sistemlerde performans farkı çok marjinal olur.*Bir de bu videoyla alakalı konuşmuyorum.* Forumda konusu çok dönmüştür bakın şu ağaç şöyle bu ağaç böyle bu plastik şu çatal ama hepsinin sesi aynı falan diye hatta Youtube videoları atılıyor.. Mesela orada ben internetteki kıyaslama videolarına inanmıyorum, sesle oynanabiliyor diyen kullanıcılara haklılık payı veriyorum. Ben de aynı şekilde bu tarz kıyaslama videolarında gördüğüme genellikle inanmıyorum
Son düzenleme:
Ben de halihazırda NVMe ve SATA SSD'ler kullanıyorum, orada burada okuduğum şeylerden sonra yaptığım bir yorum değil "NVMe yerine Samsung PRO tercih edilebilir." yorumu. Potansiyel olayı da şöyle, biri daha hızlı yapıp zaman kazandırıyor, biri daha yavaş yapıp iki katı (pratikte daha da fazla) dayanıyor. Technopat'ın bir testi vardı hatta, 1 yıl falan sürekli olarak veri yazıp silmişlerdi 860 PRO'ya ve toplamda 6 Petabyte civarı veri yazılmıştı SSD'ye. Bence bu bağlamda "potansiyeli" daha yüksek olan SSD daha çok veri yazılabilen SSD'dir. Yine de tercih ve kullanım senaryosu meselesi tabii.
Şunu da ekleyeyim, SATA SSD'den ilk NVMe SSD'me geçerken aşırı heyecanlıydım, NVMe'ye geçince "Bu muymuş?" diye tepki verdiğimi hatırlıyorum. Evet, şu an aynı disk içinde yerini değiştirdiğim dosyalar 4-5 kat daha hızlı yazılıp okunuyor fakat aynı işlemleri SATA bir SSD'de yapsam da rahatsız etmezdi. HDD benden uzak olsun ama
Zaten "Çok dosya yazılıp silinecekse de..." diye başladığım cümlede hıza da değinmek istemiştim ama unutmuşum. Hız farkı yok demiyorum zaten, o hız farkının sadece aynı disk içinde dosya gönderip alırken belli olacağını söyleyecektim. Sonra da sürekli dosya yazılıp silinecekse o hızdan ziyade SSD'nin daha uzun ömürlü olmasının tercih edilebileceğini söylemek istedim.
Benim önerdiğim senaryoda yani gündelik kullanıcı için olan senaryoda ekipman bana hızlı sonuç verebilmeli. Alacağım SSD'nin x birim bir yazma hızıyla 20 yıl dayanmasındansa 6x hızla 7 yıl yazmasını tercih ederim. Sonuçta teknoloji gelişiyor ve depolama cihazlarına haklı olarak pek bel bağlamıyorum. Ufak bir darbede veya cihazın bozulmasında veri sonsuza kadar kaybolabiliyor ve bu can sıkıcı. Dolayısıyla veriler yedekli ve korunmuş olacak şekilde çalışıyorum. Örnek verilen boyutlarda veri yazıp silme işleminin önemli olabilmesi için ya cihazı evladiyelik kullanmayı planlamanız ya da müzik yapmak veya oyun oynamak ile birlikte/yerine bilgisayarı kişisel olmayacak şekilde cloud için kullanmayı ya da database için ayırmayı planlamış olmalısınız. İkincisi ve üçüncüsü şu durumda söz konusu bile değil. SSD'nin ana görevi benim için hızlı bir çalışma ortamı sağlaması. Aksini iddia etseler de standart/gündelik kullanıcılar ya da bilgisayarı oyun için kullananlar için de bu olmalı. Yani bu durumda potansiyel olarak hız parametresini değerlendirmeyi bu yüzden uygun tuttum
Çok doğru. Ama ben o bilgisayarın arkaplanda hangi işlemi yaptığını göremiyorum öyle değil mi
Ben de şunu diyorum zaten, sürekli dosya yazmıyorsa gündelik kullanıcı SATA ve NVMe farklarını zaten çoğu durumda fark etmeyecek bile. Sürekli dosya yazıyorsa da dediğim gibi PRO serisi daha mantıklı olabilir.Benim önerdiğim senaryoda yani gündelik kullanıcı için olan senaryoda ekipman bana hızlı sonuç verebilmeli. Alacağım SSD'nin x birim bir yazma hızıyla 20 yıl dayanmasındansa 6x hızla 7 yıl yazmasını tercih ederim. Sonuçta teknoloji gelişiyor ve depolama cihazlarına haklı olarak pek bel bağlamıyorum. Ufak bir darbede veya cihazın bozulmasında veri sonsuza kadar kaybolabiliyor ve bu can sıkıcı. Dolayısıyla veriler yedekli ve korunmuş olacak şekilde çalışıyorum. Örnek verilen boyutlarda veri yazıp silme işleminin önemli olabilmesi için ya cihazı evladiyelik kullanmayı planlamanız ya da müzik yapmak veya oyun oynamak ile birlikte/yerine bilgisayarı kişisel olmayacak şekilde cloud için kullanmayı ya da database için ayırmayı planlamış olmalısınız. İkincisi ve üçüncüsü şu durumda söz konusu bile değil. SSD'nin ana görevi benim için hızlı bir çalışma ortamı sağlaması. Aksini iddia etseler de standart/gündelik kullanıcılar ya da bilgisayarı oyun için kullananlar için de bu olmalı. Yani bu durumda potansiyel olarak hız parametresini değerlendirmeyi bu yüzden uygun tuttum
Doğru ama aynı ekipmanın yüzlerce testi var ve hepsinde de sonuç aşağı yukarı aynı. İnanmıyorsanız da kendi donanımlarınızın testlerine bakın, bir de kendiniz testi yapıp karşılaştırın. Müzik kadar subjektif bir konu değil sonuçta.Çok doğru. Ama ben o bilgisayarın arkaplanda hangi işlemi yaptığını göremiyorum öyle değil mi
Sürekli dosya yazmak kullanım için bir dosya açmak ya da içerideki veriyi değiştirmek demek değil bu konuda. Diski database mantığıyla ufak da olsa çoklu veriyi multi işlemlerle değiştirmek anlamına geliyor. O diski tekli kullanıcı o kadar yoramaz. Söylediğiniz petabyte farkı yukarıda bahsettiğim kullanıcıların belki donanımlarının hayatları boyunca ulaşamayacakları boyutlar. Ama dosya taşıma her kullanıcının yapacağı bir işlem
Dolayısıyla hız faktörü burada önemli olan.Önceki yorumlarımda belirttiğim gibi yukarıdaki videoyla alakalı konuşmuyorum. Donanım videolarına güvenmiyorum çünkü tamamen aynı donanıma eklenip çıkartılma yapıldığı veya arkadaki işlemlerin tutarlılığını ben göremiyorum o anda. Kendi donanımımın testinin aynı sonucu vermesi aynı kanalın bütün testlerinin dürüst olduğunu da doğrulamıyor. Yine de tabi meraktan açıp izlediğim oluyor. Subjektiflikle alakası olduğunu düşünmüyorum, observable olmaması yeterli.
Yazdıklarıma ek,
1.10^9 MB = 1 PetaByte.
5x10^5 MB = 500GB.
Diskin tamamını yazıp silmenin mümkün olmamasına karşın yine de sürekli 500gb veri işlense. 2bin kere 500gb veri okuyup silmesi gerek. Yukarıdaki değerlerle birisi 6 PB ise ötekisi 3PB olmalı. Sadece oyun oynayan ya da müzikle uğraşan birisi için 1PB ya da biraz üstü bile imkansıza yakın iken birisi 3PB ötekisi 6PB ama 7 de biri hızda bir cihazı önermek bu durum için doğru değil. Hali hazırda alacağı cihazın tahmini ömrü bunun 3 katı. Yani kısacası endişelenecek hiçbir şey yok. Gönül rahatlığıyla M2Sata tercih edebilirsin.
1.10^9 MB = 1 PetaByte.
5x10^5 MB = 500GB.
Diskin tamamını yazıp silmenin mümkün olmamasına karşın yine de sürekli 500gb veri işlense. 2bin kere 500gb veri okuyup silmesi gerek. Yukarıdaki değerlerle birisi 6 PB ise ötekisi 3PB olmalı. Sadece oyun oynayan ya da müzikle uğraşan birisi için 1PB ya da biraz üstü bile imkansıza yakın iken birisi 3PB ötekisi 6PB ama 7 de biri hızda bir cihazı önermek bu durum için doğru değil. Hali hazırda alacağı cihazın tahmini ömrü bunun 3 katı. Yani kısacası endişelenecek hiçbir şey yok. Gönül rahatlığıyla M2Sata tercih edebilirsin.
Son düzenleme:
Aman hocam dikkat, M.2 SATA ile normal SATA'nın farkı boyutu. NWMe SSD hızlı olan
.Benzer Konular
