lol doğuda oturan adamın inglizcesi yok mu? peki karadenizlinin neyi eksik istanbuldaki adamdan internet bazında.Söyledikleriniz yanlış anlaşılıyor.Niyetiniz o değil ama ilk okumada bunu fark ettim.
Hangi Gitarın Tonu Daha Iyi ( Ucuz Ve Pahalı Gitar )
- Konuyu açan laserion81
- Başlangıç tarihi
lol doğuda oturan adamın inglizcesi yok mu? peki karadenizlinin neyi eksik istanbuldaki adamdan internet bazında.Söyledikleriniz yanlış anlaşılıyor.Niyetiniz o değil ama ilk okumada bunu fark ettim.
- Konu Sahibi Konu Sahibi
- #62
beyler forumda cidden bir anlama sorunu var.burda kimse cort fenderden iyidir kötüdür muhabbeti yapmıyor.2 tane ses kaydı koydum isteyen kendine göre değerlendirir değerlendirecek durum yoksa pas geçer bu kadar basit. isteyen fender alır isteyen cort. kraldan çok kralcı olmayalım.
tartışmayı alevlendirmek gibi olmasın ama iki gitar arasında bi fark yok demişsin ilk sayfadaki mesajda. o yüzden yükleniyor insanlar sana 😀
- Konu Sahibi Konu Sahibi
- #64
abi ben öle bişey demedim.SİZCE HANGİ TON DAHA İYİ ONA OY VERİN dedim.😀 ama okuduğunu anlama problemi var bazılarının söz meclisden dışarı
Şimdi şöle bi olay bazı gitarlar pahalı markalı gitarlardan daha iyi olabiliyor tonal açıdan. Bence bi yerde haklılık payın var böle durumlar olabiliyor fakat cortun o serisi gitar hadi daha iyi olsun fenderden öle bi denk gelmiş bi gitar diyelim ama o seri gitarın hepside daha iyi olucak diye birşey yok her gitarın farklı karakteri var bnce . Ki şu kayıt olayı tuzak gibi bu kayıt şey gibi olmuş hepimizin setupmızda yaptığımz, corta göre baz alınmış bi ayarlama ona daha uygun gain miktarı vs ve daha sonrasında eq değerleri aynı olduğuna inandıysak fenderin manyetikleri sustain olayı ve güçlülüğüyle birlikte daha parlak sound olarak rahatsız edici bi ton gibi gelmesi olayı. Zaten fender cortla güçlülük olarak kıyaslanmaz napar adam gain düşürür ne bilim treble kısar çok hafif az daha ona göre onun yapısına göre dedik ya her gitarın ayrı karakteri vardır diye 🙂 hele bunlar single manyetikli gitarlar alshaininde dediği gibi olay aslında.
Bide les paulları kapıştırmak lazım aslında 😀
Bide les paulları kapıştırmak lazım aslında 😀
- Konu Sahibi Konu Sahibi
- #66
özet geçseydin iyiydi.neyse ben özetleyim boşa okumasın diğer elemanlar da benim gibi. haklılık payı var diyor kısaca
- Konu Sahibi Konu Sahibi
- #67
ahahaa kardeş bunu imzam yapabilirmiyim çok hoşuma gitti de müthiş tespitin.hemen bi stagg alayım ne kadar açmam lazım sesi jem tonu için kaç desibel
Gitarist hariç her faktörün aynı olduğunu kabul ediyorum; (az çok gitar çalıyorum, o yüzden gitaristin tona etkisini kafamda ortadan kaldırabilirim sanıyorum.)
Fenderin kaydındaki ton herhangi bir "klasik rock" setuplı miks için çok daha iyi bir seçim. Fenderinki çok daha "focused" ve açık bir ton. Bu yüzden herhangi bir mikste her türlü çok daha iyi ve kendisi gibi duyulur. Diğer gitar tonunun bant aralığı çok geniş ve fender gibi belirgin bir karakteri yok, transientleri de fender gibi belirgin değil. Tek başına güzel duyulabilir ama herhangi bir rock setupında mikse güzel oturmaz, çorba olur.
Kayıttaki şu haliyle bas gitar, davul, cort'tan bir ritm partisyonu ve solo kaydedersen kaydın tam bir çorbaya dönüşür. Post-eq ile az çok adam edebilirsin, ama post-eq ile transient dinamikleri asla düzeltemezsin.
Ama mesela, yaylıların üstüne birşeyler çalacaksan, ya da daha kompresyonlu ve yuvarlak tonlar arıyorsan cort daha iyi duracaktır. Sebebini merak eden olursa ayrıca açıklarım.
Özellikle kayıt işlerine pek girişmemiş, sahne-sound konusunda çok tecrübesi olmayan gitaristlerin sık yaptığı bir hata bu. Gitarın tek başına soundu sevdiğimiz albümlerde duyduğumuz gitarlara ne kadar yakınsa o kadar iyi kabul ediyoruz içgüdüsel olarak. Bu konuda tecrübeli gitaristler ise, zamanla gitarın grup ve diğer gitarlar ile birlikte nasıl duyulduğunu tecrübe edip ton ile ilgili beğenilerini ona göre şekillendirirler. Olaya bu açıdan bakılırsa farklı tarzlarda - farklı grup setuplarıyla çalan gitaristlerin neden farklı tonlar aradığı da daha kolay anlaşılabilir. Yoksa iyi-kötü ton diye birşey yoktur, amaca göre farklı ton vardır.
Gitarların kalite farkı ise ayrı bir tartışma konusu. Bir gitarı kaliteli/pahalı yapan nitelikler, ne ile nasıl yapıldığı bile belli olmayan ayaküstü alınmış iki kayıtla ortaya çıkmayabilir. Ortada adam gibi bir referans noktası bile yok. Üretim teknikleri /malzeme kalitesi ile ilgili farklardan bahsetmiyorum bile hiç.
Fenderin kaydındaki ton herhangi bir "klasik rock" setuplı miks için çok daha iyi bir seçim. Fenderinki çok daha "focused" ve açık bir ton. Bu yüzden herhangi bir mikste her türlü çok daha iyi ve kendisi gibi duyulur. Diğer gitar tonunun bant aralığı çok geniş ve fender gibi belirgin bir karakteri yok, transientleri de fender gibi belirgin değil. Tek başına güzel duyulabilir ama herhangi bir rock setupında mikse güzel oturmaz, çorba olur.
Kayıttaki şu haliyle bas gitar, davul, cort'tan bir ritm partisyonu ve solo kaydedersen kaydın tam bir çorbaya dönüşür. Post-eq ile az çok adam edebilirsin, ama post-eq ile transient dinamikleri asla düzeltemezsin.
Ama mesela, yaylıların üstüne birşeyler çalacaksan, ya da daha kompresyonlu ve yuvarlak tonlar arıyorsan cort daha iyi duracaktır. Sebebini merak eden olursa ayrıca açıklarım.
Özellikle kayıt işlerine pek girişmemiş, sahne-sound konusunda çok tecrübesi olmayan gitaristlerin sık yaptığı bir hata bu. Gitarın tek başına soundu sevdiğimiz albümlerde duyduğumuz gitarlara ne kadar yakınsa o kadar iyi kabul ediyoruz içgüdüsel olarak. Bu konuda tecrübeli gitaristler ise, zamanla gitarın grup ve diğer gitarlar ile birlikte nasıl duyulduğunu tecrübe edip ton ile ilgili beğenilerini ona göre şekillendirirler. Olaya bu açıdan bakılırsa farklı tarzlarda - farklı grup setuplarıyla çalan gitaristlerin neden farklı tonlar aradığı da daha kolay anlaşılabilir. Yoksa iyi-kötü ton diye birşey yoktur, amaca göre farklı ton vardır.
Gitarların kalite farkı ise ayrı bir tartışma konusu. Bir gitarı kaliteli/pahalı yapan nitelikler, ne ile nasıl yapıldığı bile belli olmayan ayaküstü alınmış iki kayıtla ortaya çıkmayabilir. Ortada adam gibi bir referans noktası bile yok. Üretim teknikleri /malzeme kalitesi ile ilgili farklardan bahsetmiyorum bile hiç.
yahu yapmayın etmeyin, kaç mb lik kaç dk lık 2 tane ses kaydı var.Sıkıştırılmış formatta bilgiler var elimizde canlı canlı dinlemeden sonra bu kadar yorumu nasıl yapabiliyorsunuz? yani demek istediğim bu karşılaştırma boş.iki gitarın iyi olup olmamasını çıplak kulak+lambalı amfi olmadan gram anlayamayız.Elma ile armut karşılaştırılmış hepi tobu 4-5 mb lik 2 tane müzik dosyası... elimizdeki mp3 ler ile konserlerde dinlediğimiz ses kalitesi aynı mı? bu iki kayıt üzerinde yorum yapılmayacak kadar değersiz.Karşılaştırma çok yersiz ve gereksiz.
- Konu Sahibi Konu Sahibi
- #70
onuda sen yap abicim elimizden bu kadar geliyor
Aynı şeyi dedim zaten. Ben iki kaydı karşılaştırdım, gitarları değil. Mesajımı, özellikle son paragrafı tekrar oku istersen.
o 200 dolarlık gitarda kullandığın efekti 3000 de kullan ondan sonra hangisi eşşek hangisi yarış atı anlarsın🙂
- Konu Sahibi Konu Sahibi
- #73
mükemmel bir bakış açısı :roflmao:
Karadeniz ve doğu 'yu deneme imkanı olmayan kişiler için söyledim. Sonuçtaki oradaki insanlar benim gibi aklına esen gitarı gidip deneme görme imkanı olmuyor. Ancak ifade hatalı haklısınız. Bahsettiğiniz yazıyı da düzelttim. Şimdi daha anlaşılır oldu umarım.
aynen üstü çizilecek kullanıcılar silsilesine girmek üzeresiniz.Yanlış yoldasınız.
