bana göre sanatta estetiğin olması gerekmiyor. önemli olan mesajdır ve eğer estetik olmazsa mesaj bireye direk gider. sert bir biçimde, şok edici fakat mesajı anlamak için az zaman harcanır.
premature_boy demiş ki:bana göre sanatta estetiğin olması gerekmiyor. önemli olan mesajdır ve eğer estetik olmazsa mesaj bireye direk gider. sert bir biçimde, şok edici fakat mesajı anlamak için az zaman harcanır.
dogma demiş ki:sinema hayatın kameraya çekilmiş halidir bana göre gerçeği yansıtmalı sınırsız olmamalı demek isterdim ama hepimizin hayatında belli sınırlar var sinemada bunları aşmadan yapılmalı.....
Appassionata demiş ki:Sanatsal tasarının özünde yatması gereken ilk şey sanatçının kişisel estetiği olmalı. Ondan sonra topluma mesaj vermeyemi çalışlıyor, yok efendim kendinimi tatmin etmek istiyor hiç önemli değil...
futurist demiş ki:Appassionata demiş ki:Sanatsal tasarının özünde yatması gereken ilk şey sanatçının kişisel estetiği olmalı. Ondan sonra topluma mesaj vermeyemi çalışlıyor, yok efendim kendinimi tatmin etmek istiyor hiç önemli değil...
Çok doğru yazmışsın (bana göre) Sarhoş. Sanat sanat içindir derim ben. Toplum için sanat ya çok zorlama üretmek ya da sadece belli kesimler için körler sağırlar durumu oluyor.
futurist demiş ki:ka: soruna cevaben; Çünkü aynı zamanda meslektir sanat. Sanatından ekmek yer bazıları. Sanat toplum için mi sanat için mi tartışmalarının yegane ve illaki sorusudur bu neden o zaman yayınlıyorlar diye. Yayınlıyorlar da neden almadın bakalım alacaksın mecbursun demiyorlarki. Sen istersen alırsın okursun bakarsın dinlersin ya da nasıl değerlendireceksen... Nice insanlar vardır evinde hiç kimse bilmeden kendi kendine üreten,yazan, çizen, söyleyen vs. Ama bu adamların mesleği bu değildir. Bu işi meslek olarak yapan adam da sunar önüne almazsan sana göre değildir, sanatçı satsın diye yapmaz sanatını satarsa ne ala...
Şimdi burada "nasıl satsın diye yapmaz ya" denebilir. Sanatçı olmayan ama sanatçı ilan edilen kişiler mevzu bahis değildir.