Öncelikle geçmiş olsun, gerçekten üzücü ve can sıkıcı bir durum. 3000 Euro gibi bir fiyata alıp, 1000 liralık gitarlarda bile zor karşılaşılan bir durum. Gibson'ın bir türlü headstock birleşim yerini değiştirmemesi yüzünden insanların bu duruma "amaan alıştık artık, tamirle taş gibi oluyor" mantığına maruz bırakıldığı bir durum. Umarım hiç uluslar arası Gibson ile irtibata geçmeden, Türkiye içerisinde hallolur durum bir güzel. Ancak Ağustos'ta alıp, kılcal çizikleri vs farkedip bugüne kadar itiraz etmediyseniz; değişim zor gibi duruyor. Yine de siz özellikle gitarın alt kısmında (askı pininin oralarda) bir vuruk olup olmadığını da kontrol edin. Eğer vuruk varsa, "bu kullanıcı hatası, düşürmüşsünüz" demeleri olası. Tabi vuruk varsa bile yine de gidip görüşün, garanti konusunda. Neden 3000 Euro verdiğim bir gitara daha 1 yıl olmadan headstock yapıştırması tamiratına sokayım ki? Kimse istemez bunu.
Değinmek istediğim nokta ise, ürünün hala b-stock olduğuna dair bir kanıt yok. Bunu siz söylüyorsunuz ve açtığınız diğer başlıktaki itham ağır. Rezalet diye. Ancak Ağustos'ta b-stock olarak ürünler satıldığını ispatlarsanız, ve ürünün b-stock olduğunu söylemediklerini kanıtlayabilirseniz; bir nebze hakem heyeti sizin açınızdan iyi bir karar verebilir. Ancak şu da var, sevgili @Single_FACTOR ün dediği gibi Türkiye'de b-stock kavramı kanunen yok diye biliyorum ben de. Ülkemizde b-stock kavramı, teşhir ürünlerinde düşünülüyor. Ancak b-stock sadece teşhir ürünleri içermemektedir, başka biri tarafından alınıp, sonra geri gönderilen ürünleri de içermektedir. Mesela thomann b-stock ürünlerde neden geri gönderildiğini söylemiyor diye biliyorum. Ancak büyük bir sorun oluşturacak b-stock ürününe de rastlamadık hiç. Zaten büyük bir sorun oluşturacak ürün olsa idi, thomann tekrar satışa koymazdı diye düşünüyorum firma adı lekelenmesin diye.
Çok karmaşık durumlar. Ne olacağına dair bir sürü ihtimal var, ama kesin olarak "şu olur" diyemeyiz bu durumda.
Değinmek istediğim nokta ise, ürünün hala b-stock olduğuna dair bir kanıt yok. Bunu siz söylüyorsunuz ve açtığınız diğer başlıktaki itham ağır. Rezalet diye. Ancak Ağustos'ta b-stock olarak ürünler satıldığını ispatlarsanız, ve ürünün b-stock olduğunu söylemediklerini kanıtlayabilirseniz; bir nebze hakem heyeti sizin açınızdan iyi bir karar verebilir. Ancak şu da var, sevgili @Single_FACTOR ün dediği gibi Türkiye'de b-stock kavramı kanunen yok diye biliyorum ben de. Ülkemizde b-stock kavramı, teşhir ürünlerinde düşünülüyor. Ancak b-stock sadece teşhir ürünleri içermemektedir, başka biri tarafından alınıp, sonra geri gönderilen ürünleri de içermektedir. Mesela thomann b-stock ürünlerde neden geri gönderildiğini söylemiyor diye biliyorum. Ancak büyük bir sorun oluşturacak b-stock ürününe de rastlamadık hiç. Zaten büyük bir sorun oluşturacak ürün olsa idi, thomann tekrar satışa koymazdı diye düşünüyorum firma adı lekelenmesin diye.
Çok karmaşık durumlar. Ne olacağına dair bir sürü ihtimal var, ama kesin olarak "şu olur" diyemeyiz bu durumda.
Son düzenleme:
